欧美日韩国产一区二区|qovd片|小明个人发布看看|小浪货你夹真紧水又多|老头把我添高潮了A片故|99热久久精品国产一区二区|久久久春色AV

  1. 首頁 > 科技 > >

酷玩|頂級調校｜希捷酷玩530 SSD 1TB的雙平臺測試( 三 )

英特爾ssd希捷酷玩


在此 ， 就不得不提之酷玩 530包裝上標注的“7000MB/s”了 ， 希捷的產品策略上還是走“坦蕩”的路子 ， 算是并未諱言在Intel平臺上的順序讀取速度的差異 。

64GiB的測試 ， 除了Intel平臺在順序寫入速度上略有降速外 ， 基本保持了1GiB測試的成績 ， 說明酷玩 530在大文件負載下的表現是較為穩定的 。

AS SSD Benchmark的順序讀寫成績與CrystalDiskMark類似 ， 依舊是Intel平臺較AMD平臺略低 ， 不過4K隨機讀寫測試上 ， Intel平臺卻領先了AMD平臺 。 所以 ， 群聯E18并非是專門針對AMD平臺做了優化 ， 而是各自平臺指令集調用SSD的策略不同而已 。 這樣的差異反映在實際應用中其實也是可以說道說道的 ， 諸如游戲用戶 ， 日常較多的應用場景是在重復讀取上的加速能力 ， 游戲主播轉碼、錄播和推流 ， 涉及到的碎片文件較多 ， 內容創作類用戶和一些工業深度設計 ， 調用的存儲資源是較為復雜的 ， 不過大多偏向隨機數據的讀寫 。

10GB的大文件測試 ， 仍然是Intel平臺順序寫入速度約有300MB/s的速度下降 ， 另外還有一個測試項目我也在這里一并說了：Intel平臺的時延是要低于AMD平臺的 ， 特別是寫入測試項上領先較多 ， 這其中有多少優勢是DDR5內存、以及內存更高的頻率帶來的 ， 我暫時沒有更多的平臺來驗證 ， 有興趣的朋友可以在自己的測試平臺上進一步驗證 。


Anvil`s Storage Utilities測試中 ， 便可以看到Intel平臺的測試總體全面領先AMD平臺 ， 這是因為測試的項目權重是不同的 ， 該軟件更傾向于4K隨機讀寫項目 。 另外 ， 在采用1GB文件和32GB ， 測試項目下 ， 兩者的總分都有一定下降 ， AMD平臺差異主要在128K的碎片文件讀取上 ， Intel平臺差異則在低位深的4K和Seq 4MB（順序）項目的讀取上 。

ATTO Disk Benchmark主要是測試不同尺寸文件的讀寫速度 ， 可以看到 ， AMD平臺的最大讀取速度是要領先于Intel平臺的 ， 而是在128K的文件讀取時便能釋放最大性能 ， 而英特爾在256K時才達到最大讀取速度 。

HD Tune Pro的File Benchmark測試同樣也說明我們以上測試的結果 ， 可以看出AMD平臺的順序讀寫速度均是超過Intel平臺的 ， 而4K隨機讀寫則是Intel平臺反超AMD平臺 。 略為遺憾的是HD Tune Pro是一個較老的測試軟件 ， 4K隨機多線程項目沒有跑完便中斷了 。


在HD Tune Pro全盤寫入測試中 ， 我們可以看到一直寫入到近800GB的位置才進入緩外 ， 而且降速的幅度并不大 ， 說明主控的策略設計還是相當有效的 ， 1GB緩存完全能夠支持1TB SSD進行海量文件的寫入 。

PCMark 8的存儲性能測試中 ， 酷玩530的評分超過了5100分 ， 這一點是非常值得肯定的 。 這個測試引入了Adobe和Microsoft Office的多項測試 ， 特別是Photoshop、Indesign、Affer Effects等設計軟件 ， 它們對讀寫速度的要求是比較高的 ， Photoshop的重載測試 ， 一般罕有能夠將時間控制在350s之內的 。 而一般能夠突破5100分的產品 ， 絕對是市場上旗艦級產品的表現 。
方便的硬盤管理軟件

最后 ， 我簡單說一下希捷為酷玩530提供的DiscWizard和SeaTools硬盤管理軟件：DiscWizard是一個克隆軟件 ， 也可進行分區、備份等一些深度操作 ， 讓用戶無須向第三方軟件尋求幫助；SeaTools主要功能還是監控和診斷硬盤 ， 并可針對希捷的硬盤進行專門的優化 。 特別是診斷功能 ， 希捷提供了6種不同的方式 ， 還是相當全面的 。

EF點評
【酷玩|頂級調校｜希捷酷玩530 SSD 1TB的雙平臺測試】這次評測 ， 我在酷玩 530進行了相當有趣的雙平臺測試 ， 也得出了一定的基本判斷 。 僅從產品本身來看 ， 希捷將酷玩530調校得還是相當不錯的 ， 也算是挖掘出了主控的潛力 ， 多次測試的一致性也相當高 。 之所以我推薦希捷 ， 還是因為這個品牌“有話就說”的直接風格 ， 基本不會夸大產品性能 。

相關經驗推薦