03
反財閥 , 反壟斷
韓國財閥誕生于越南戰爭——1955年到1975年 , 20年時間 。
前方戰事需要炮彈 , 將士要糧草軍需 , 美國需要軍工生產基地;于是選擇了韓國作為前線供給生產地 。
為了集中資源干大事 , 韓國全力支持五家企業(三星、現代、LG、SK、樂天) , 大力發展軍工生產 , 五家企業就此做大 , 這就是韓國五大財閥的由來 。
韓國五大財閥做大后 , 把控了大部分產業 , 使得經濟越來越壟斷集中 , 年輕人的日子越來越不好過 , 韓國現在已經成了全世界生育率最低的國家之一 。
其實 , 別說是韓國的普通人了 , 在這種社會結構下 , 連韓國總統都變成了“高危職業” , 沒一個有好下場 。
韓國財閥不僅以強大的市場支配力排斥自由競爭 , 而且盡量回避不同財閥之間的競爭 。 除了少數由韓國政府直接控制的部門外 , 財閥控制著幾乎所有重要的工業部門 。
像三星這樣的就更牛逼 , 從娘胎到上學 , 從結婚到出殯 , 一條龍全把持了 。
小公司基本沒有生存空間 , 韓國人也很少自主創業 。
作為普通人 , 在韓國能進三星這樣的公司 , 那真如馬云所言:是修來的福報;沒有比之更好的就業選擇了 。
俗話說 , 店大欺客 , 三星家大業大 , 不光是做大了欺客 , 對店內小二也必然極盡盤剝之能事 。 所謂立于勞動力供給市場的制高點 , 無所顧忌 。
足以見得 , 這次罷工與全球半導體產業鏈、什么國家之間的科技戰沒半毛錢關系 , 問題出在韓國的財閥壟斷體制 , 這個根源不解決 , 類似的事、更嚴重的事只會層出不窮 。
那么韓國的問題真的出在財閥身上嗎?
愚見 , 財閥是結果 , 并非原因;是表象 , 而非本質 。
韓國人需要反對的不是財閥 , 而是由于產業集中布局帶來的高度壟斷 。
典型案例就是手機 , 在國內僅僅國產手機便有華為、小米、魅族、中興、OPPO、vivo等等 , 但是韓國現在只剩一個三星 。
誠然 , 市場高度壟斷也是韓國企業能走向世界做大做強的重要因素 , 恰恰正因如此 , 造成了生產能力始終掌握在少數人手里 。
然而 , 一個合理且穩定的社會權力分配結構 , 應當是掌握生產力多的人擁有更多的權力 。
韓國正好相反 。
縱觀韓國歷史 , 你會發現其國民意識之覺醒在東亞諸國內絕對是位于前列——在教會和工會領導下形成了強大凝聚力 , 人民的斗爭意識絲毫不遜于我們革命年代 , 四十年來游行示威幾乎沒有斷過 。
不往遠處說 , 前幾年數十萬人首爾街頭靜坐抗爭 , 成功把財閥盟友、右派大佬樸槿惠拉下了馬 。 現在文在寅對財閥的戰爭 , 背后也有深厚的民意支持 。
即便如此 , 卻依然未能從根本改變其社會權力分配格局 , 卻是為何?
不少人揣度是否有漂亮國從中作梗?美國華爾街資本是否在從中游走?
竊以為 , 即便有 , 仍不是關鍵;還是前文所述 , 反財閥而不破除產業壟斷格局 , 免不了竹籃打水一場空 。
滅了一個三星 , 還會出四星、五星、六星 , 無窮盡也 。
無論韓國底層人民多么有覺醒意識和抗爭傳統 , 到最后仍然是缺乏權益 , 抗爭幾十年也沒能從根上把問題解決 , 好似“隔靴搔癢”;這就是因為過于集中的生產力所導致的 。
一切經濟問題都是政治問題;一切政治問題最終也是因為經濟問題 。
所以要爭取權益 , 不是應該從其他地方下手 , 而是應當從反壟斷下手 , 先給這個市場增加更多的主體 。
相關經驗推薦
- 三星galaxy s20|三星Galaxy S20 FE開始推送One UI 4.0系統更新
- 三星|手機屏幕天梯榜,看看你的手機排在什么位置
- 三星|三星計劃 4 年的操作系統更新和 5 年的安全補丁
- 三星|三星S22U和華為mate40Pro+相比較,該如何選?
- 三星note20|榜單更新,小米12跌出前十,三星Note20 Ultra斬獲第一
- 三星galaxy s10|從5999元降到1099元,2K曲面屏+超聲波解鎖,三星真香
- 劉作虎|三星Z Fold 4可折疊手機曝光,采用三星Z 22 Ultra同款攝像頭設計
- 三星|如果三星S22系學摩托羅拉X30系成為攪局者,打入國內市場,你買嗎
- iqoo|iQOO 9開始降價,斬獲六個“雙冠王”
- iqoo neo5s|iQOO“雙機”降價,均搭載驍龍888處理器,到底該怎么選?
