長春女子轉(zhuǎn)院進(jìn)京途中去世，黑救護(hù)車半路缺氧因無證執(zhí)業(yè)被罰13萬元( 三 ) _死亡

8月5日上午10時(shí)40分，劉麗麗與家屬乘坐該車，從吉大一院出發(fā)去北京，路程約有980多公里，大約需要11至12小時(shí) 。
讓家屬沒想到的是，救護(hù)車途經(jīng)吉林省四平市以及遼寧省沈陽市時(shí)，工作人員稱車上缺氧漏氧，為此救護(hù)車分別在當(dāng)日下午1點(diǎn)以及3點(diǎn)多，兩次駛下高速加氧。
當(dāng)日，劉麗麗看起來十分痛苦，當(dāng)晚11時(shí)20分，劉麗麗心率下降，隨車醫(yī)護(hù)人員給劉麗麗按壓胸部，進(jìn)行心肺復(fù)蘇；搶救片刻后，劉麗麗鼻口流血，在救護(hù)車上去世。此時(shí)，救護(hù)車仍未抵達(dá)北京某醫(yī)院。
女兒去世后，隨車工作人員表示，無法為劉麗麗開具死亡證明；同時(shí)再次收取家屬3000元，將劉麗麗拉回長春。8月6日上午，救護(hù)車返回長春，家屬將劉麗麗轉(zhuǎn)送到范家屯殯儀館。
家屬先后找到隨車醫(yī)生以及吉大一院要求開具死亡證明未果，最后張鳳琴找到當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)并說明情況，并由社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心出具了一份死亡證明。“居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書”顯示，劉麗麗在“120急救車吉大一院轉(zhuǎn)北京途中去世” 。

文章插圖

▲劉麗麗事件一年后，吉林仁康急救站因“未取得醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證擅自執(zhí)業(yè)”被沒收違法所得，并罰款13萬元。圖片來源/受訪者供圖
是救護(hù)車還是奪命車
張鳳琴認(rèn)為，救護(hù)車上沒有備足醫(yī)療裝備，兩次下高速延誤治療時(shí)間。此外，張鳳琴提出，吉林省三甲醫(yī)院吉大一院的救護(hù)車為何是遼寧省牌照？事后她了解到，女兒搭乘的救護(hù)車，實(shí)際所屬公司為吉林省仁康急救站有限公司（下稱仁康公司）。
涉事的仁康公司在《關(guān)于患者劉麗麗轉(zhuǎn)運(yùn)事件的情況說明》中稱，該公司成立于2019年5月15日，是經(jīng)合法注冊允許經(jīng)營轉(zhuǎn)運(yùn)資質(zhì)的公司，主要開展出院患者轉(zhuǎn)運(yùn)服務(wù) ，不含急救醫(yī)療范疇。與吉大一院是合作經(jīng)營關(guān)系，因而使用吉大一院急救中心字樣。公司轉(zhuǎn)運(yùn)車輛上配有規(guī)范的車載醫(yī)療設(shè)備和藥品器械，隨車的醫(yī)護(hù)人員都具備執(zhí)業(yè)資格證，并遵循患者家屬要求，在轉(zhuǎn)運(yùn)途中對患者進(jìn)行監(jiān)護(hù)吸氧，但不具備急救措施。
上游新聞采訪人員注意到，在上述《情況說明》中，仁康公司稱， 2020年8月6日，該公司接到患者劉麗麗家屬打來的轉(zhuǎn)運(yùn)需求電話。工作人員向家屬介紹了轉(zhuǎn)運(yùn)協(xié)議書的相關(guān)內(nèi)容：如收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，病人途中病情加重、惡化或死亡，病人轉(zhuǎn)運(yùn)中心不承擔(dān)任何醫(yī)療責(zé)任等。家屬已明確了解并簽字同意后才開始轉(zhuǎn)運(yùn) 。
張鳳琴對此稱，在家屬同意轉(zhuǎn)院后，幾名自稱是吉大醫(yī)院救護(hù)車工作人員的人來到病房，勸家屬搭乘院方的救護(hù)車。由于車上寫的是吉大一院的救護(hù)車，她也一直認(rèn)為是醫(yī)院的救護(hù)車。
心存疑慮的張鳳琴從長春市120急救中心了解到，急救中心并沒有這輛車。于是2021年3月，她向長春市朝陽區(qū)衛(wèi)健局投訴。
根據(jù)長春市朝陽區(qū)衛(wèi)健局的一份行政許可與行政處罰公示顯示，2021年9月26日，該局作出處罰決定稱，仁康公司未取得醫(yī)療機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)許可證擅自執(zhí)業(yè)，被沒收違法所得3.1萬余元，罰款13萬余元。
“也就是說，院方提供了一輛不具備資質(zhì)的‘黑救護(hù)車’，承擔(dān)了女兒的長途轉(zhuǎn)運(yùn)工作。”張鳳琴說。

文章插圖

▲一審判決撤銷長春市衛(wèi)健委作出的《關(guān)于對張鳳琴投訴舉報(bào)內(nèi)容的回復(fù)》。圖片來源/受訪者供圖
不滿回復(fù)起訴衛(wèi)健委
除乘坐“黑救護(hù)車”外，劉麗麗的父母還認(rèn)為，女兒住院期間突然病重，出現(xiàn)呼吸困難系注射頭孢藥物后過敏所致。同時(shí)，在住院期間，院方還存在部分病程記錄與事實(shí)不符、醫(yī)生簽名混亂、未經(jīng)許可代家屬簽字等問題。為此，張鳳琴將吉大一院投訴至長春市衛(wèi)健委。