視頻剪輯博主是否需擔責？
律師：短視頻平臺無追償可能
長視頻平臺有權追責
案件公布后，許多視頻剪輯博主也表達了顧慮：他們上傳過此類相關二次創(chuàng)作視頻，是否也可能面臨著被短視頻平臺追責的風險？未來該如何在法律規(guī)范內進行視頻創(chuàng)作？
林小明律師分析，視頻剪輯博主與短視頻發(fā)布平臺構成的是普通共同侵權，應在各自過錯范圍內單獨承擔相應責任 。短視頻發(fā)布平臺承擔的并非連帶賠償責任，就是普通侵權過錯責任，“因此不存在賠償后向視頻剪輯博主追償?shù)目赡?。否則，被侵權人應當將視頻剪輯博主一并起訴 。”
“從權利方起訴的情況來看，其也是追究的短視頻發(fā)布平臺在接到通知后，未及時采取有效措施構成的侵權行為造成的后果 。”林小明律師提醒，視頻剪輯博主與短視頻發(fā)布平臺在構成共同侵權的情況下，被侵權人（如長視頻平臺）有權向侵權人進行追責，根據(jù)法院最終認定的侵權情況和裁判結果維護自身權利 。
林小明指出，但由于視頻剪輯博主眾多，且可能其單獨表現(xiàn)出的侵權行為及后果并不嚴重，對于權利人來說，追究視頻剪輯博主則需要耗費大量時間、金錢及精力等訴訟成本，易造成訴累，且侵權賠償額度可能也不大，權利人可能會考慮前述原因而放棄向眾多個體追責 。
紅星新聞采訪人員發(fā)現(xiàn)，目前，短視頻平臺與影視相關的視頻類型多樣，如解說評論類短視頻、“**分鐘看電影”等 。何種短視頻類型涉嫌侵權？有何依據(jù)？
趙良善律師向紅星新聞介紹，我國《著作權法》第二十四條明確規(guī)定，為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發(fā)表的作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬 。但應當指明作者姓名或者名稱、作品名稱，并且不得影響該作品的正常使用，也不得損害著作權人的合法權益 。
“在這條規(guī)定中，何為‘適當使用’就成為是否侵權的關鍵因素 。”趙良善律師介紹，評論解說類短視頻，其制作者在引用他人影視片段時，重點一般不在于片段本身，而在于通過片段給予公眾傳達其他重要思想，影視片段僅是為了這個思想表達而服務，是次要性、輔助性的，而非主要性的 。
趙良善律師指出，如果只是簡單粗暴地將短視頻剪切后拼連，或即使存在解說、評價，但最終傳達的關鍵點仍然是作品本身的內容或主角仍然是原作品 。這種情況下，抖陰，雖然便于他人在較短時間內了解影視作品劇情，“但是其來源、畫面、劇情都出自原作品，對原作品造成沖擊和影響，顯然不屬于‘適當使用’，剪輯用戶應屬于侵權 。”
紅星新聞采訪人員注意到，“**分鐘看電影”此類短視頻則已早被有關部門明確定性為侵權 。據(jù)新華社報道，2021年4月28日，國家電影局通報，針對當前比較突出的“**分鐘看電影”等短視頻侵權盜版問題，國家電影局配合國家版權局繼續(xù)加大對短視頻侵犯電影版權行為的打擊力度，堅決整治短視頻平臺及自媒體、公眾賬號生產運營者未經授權復制、剪輯、傳播抖陰他人電影作品的侵權行為，積極保護廣大電影版權權利人的合法權益 。
紅星新聞采訪人員注意到，2021年，中國網絡視聽節(jié)目服務協(xié)會發(fā)布《網絡短視頻內容審核標準細則》指出，未經授權不得自行剪切、改編電影、電視劇、網絡影視劇等各類視聽節(jié)目及片段 。趙良善律師提醒，視頻剪輯主在剪輯他人作品時需慎重，應當做到“適用使用” 。
紅星新聞采訪人員 蔡曉儀 藍婧
編輯 官莉 張莉
（下載紅星新聞，報料抖陰有獎！）
相關經驗推薦
- 還有明天 還有
- 海棠書屋
- 設法完成英文 設法英文
- 拱橋的原理及用途 拱橋的原理
- 20年后的家鄉(xiāng)五年級 20年后的家鄉(xiāng)
- 耍把戲原唱 耍把戲
- x的單詞100個 X的單詞
- b站視頻解析 b站
- 打針硬塊一個月沒消失怎么辦 打針硬塊一個月沒消失
- 杭州天氣穿什么衣服 杭州天氣