英國出爾反爾的背后……丨北京觀察( 三 ) _美國

尤其值得注意的是，為了拆散這單涉及中資企業(yè)的股權(quán)投資協(xié)議，英國國會(huì)還專門量身定做了一個(gè)《國家安全和投資法》，并且破天荒地說明這個(gè)法律可以追溯到2020年11月之后完成的交易案。也就是說，連法不溯及既往的現(xiàn)代法律基本原則都不顧了，這哪里還有一點(diǎn)法治精神？
實(shí)際上，被中資企業(yè)收購的這家紐波特芯片廠，不僅不是什么知名的芯片生產(chǎn)企業(yè)，而且當(dāng)時(shí)還處于虧損與資不抵債的狀況。而且，一年前中資企業(yè)對(duì)其進(jìn)行收購的時(shí)候，美國早已聯(lián)同其盟友對(duì)華發(fā)起了科技戰(zhàn) 。在這種情況下，當(dāng)時(shí)的英國政府肯定是用顯微鏡對(duì)這宗投資進(jìn)行過審查，并且得出了這單收購案不會(huì)影響英國所謂的國家安全這一結(jié)論才會(huì)放行的。除此之外，或許是為了避嫌，當(dāng)時(shí)聞泰科技并不是由自己直接出面收購的，而是透過其控制的荷蘭全資子公司進(jìn)行收購的。然而，就是這樣一單股權(quán)收購案，最終還是被英國政府翻舊賬了。
我認(rèn)為，一葉知秋。英國政府的這一動(dòng)作，意味著以美國為首的西方國家控制中國芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展的口袋正在越收越緊，甚至是不惜以堅(jiān)壁清野的方式對(duì)中國的芯片產(chǎn)業(yè)進(jìn)行圍剿，對(duì)中國企業(yè)在西方國家的子公司嚴(yán)防死守。

文章插圖

芯片
直新聞：那在你看來，英國政府強(qiáng)行要求中資企業(yè)撤銷對(duì)英國紐波特芯片廠的股權(quán)投資協(xié)議這件事情，又會(huì)對(duì)中國的芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來什么影響呢？
特約評(píng)論員劉和平：我認(rèn)為，在這件事情中，首先受到影響與沖擊的，應(yīng)該是接下來的中英關(guān)系。我們知道，早期的英國首相約翰遜曾經(jīng)被外界公認(rèn)為對(duì)華強(qiáng)硬派，然而，由約翰遜政府批準(zhǔn)的中國企業(yè)對(duì)紐波特芯片廠的股權(quán)投資案，居然被剛上臺(tái)的英國首相蘇納克給推翻了。這有可能意味著，蘇納克的對(duì)華政策比約翰遜還要有過之而無不及。對(duì)于接下來的中英關(guān)系來說，這顯然不是一個(gè)好的征兆。或許中英兩國領(lǐng)導(dǎo)人在二十國集團(tuán)會(huì)議期間臨時(shí)取消會(huì)晤，已經(jīng)反映出了中方的態(tài)度，反映出了問題的嚴(yán)重性。

文章插圖

蘇納克
當(dāng)然我們也要看到，在這件事情中，蘇納克政府的魯莽行為要負(fù)上不可推卸的責(zé)任，但這背后的真正始作俑者還是美國的拜登政府。蘇納克政府強(qiáng)行撤銷中國企業(yè)對(duì)紐波特芯片廠的股權(quán)投資，實(shí)際上是拜登政府強(qiáng)硬施壓的結(jié)果，而且據(jù)報(bào)道，在中國企業(yè)撤資之后準(zhǔn)備接盤的也是一家不愿意對(duì)外透露名稱的美國企業(yè) 。尤其值得注意的是，當(dāng)前美國除了將對(duì)中國的芯片禁令從高端領(lǐng)域往中低端領(lǐng)域蔓延之外，還準(zhǔn)備向日本、荷蘭、德國等國家施壓，要求它們也要跟上美國對(duì)華芯片戰(zhàn)的步伐。我認(rèn)為，這背后發(fā)出的信號(hào)已經(jīng)是再明顯不過了，就如同美國用鋼鐵產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢控制了第二次世界大戰(zhàn)的走勢，接下來拜登政府想要用芯片領(lǐng)域的科技霸權(quán)，來作為限制中國科技發(fā)展的新工具。
而這樣一種局面，的確是會(huì)給中國帶來相當(dāng)嚴(yán)峻的挑戰(zhàn) 。因?yàn)榻裉烊祟愃械奈拿鞒晒绕涫强萍嘉拿鞒晒际墙⒃谇叭艘约笆澜绺鲊餐l(fā)明創(chuàng)造的基礎(chǔ)之上的。一塊小小的芯片，既是人類科技文明的集大成，也是經(jīng)濟(jì)全球化的產(chǎn)物。在這種情況下，其他國家既沒有必要也很難從零開始研發(fā)生產(chǎn)出自己的芯片。但是，既然以美國為首的西方國家已經(jīng)擺開了這樣的架式，那中國也就別無選擇，只能臥薪嘗膽敢于創(chuàng)新，在芯片制造和芯片技術(shù)研發(fā)上同時(shí)突破。