欧美日韩国产一区二区|qovd片|小明个人发布看看|小浪货你夹真紧水又多|老头把我添高潮了A片故|99热久久精品国产一区二区|久久久春色AV

  1. 首頁 > 科技 > >

顯卡|老電腦如何升級？多方案實測告訴你哪套方案更合理( 四 )

cpu顯卡數(shù)碼主板機箱



CPU-Z基準測試 ， 可以看出 ， 方案一性能最弱；方案二和方案三其次 ， 兩者基本相差不大；方案四性能最強 。

國際象棋單線程測試 ， 可以看出 ， 方案一性能最弱；方案四其次；方案二和方案三最強 ， 兩者的差距依然不大 。

國際象棋多線程測試 ， 可以看出 ， 方案一性能最弱 ， 方案四次弱 ， 方案二次強 ， 方案三最強 。

AIDA64內(nèi)存性能測試 ， 可以看出 ， 方案一的內(nèi)存讀取、復制及延遲都是最弱的；方案二和方案三的讀取和復制處于中間水平 ， 寫入速度是最弱的 ， 但延遲表現(xiàn)是最強的；方案四的讀取、復制及寫入都是最強的 ， 但延遲表現(xiàn)稍差一些 。

2.磁盤性能差異
方案一和方案二支持PCIe 3.0 SSD ， 方案三和方案四支持PCIe 4.0 SSD ， 故而四套方案的磁盤性能差異 ， 其實就是PCIe 3.0 SSD和PCIe 4.0 SSD之爭 。
從測試結果來看 ， 4.0的SSD性能明顯強于3.0的SSD ， 但對于游戲來說 ， 考驗的是4K速度 ， 所以3.0的盤和4.0的盤在游戲中的表現(xiàn)相差不會太大 。 當然 ， 在視頻剪輯等應用中 ， 4.0的盤還是很有優(yōu)勢的 ， 至于該怎么選 ， 就看你自己的需求了 。

3.圖形性能差異
由于CPU性能差距以及芯片組規(guī)格差距 ， 所以即便是同樣的顯卡 ， 插到不同的平臺上 ， 發(fā)揮出來的性能也是不一樣的 。
如下圖 ， 方案一不支持PCIe 4.0 ， 只支持PCIe 3.0接口 ， 且不支持AMD SAM（Resizable BAR）功能；方案二同樣不支持PCIe 4.0接口 ， 但支持AMD SAM（Resizable BAR）功能；方案三和方案四都是比較新的平臺 ， 所以對PCIe 4.0和AMD SAM（Resizable BAR）等功能都是完美支持的 。

下面實測一下看看 。
先看圖形理論性能測試 ， 整體來說 ， 方案一的性能最弱；剩下的三套方案中 ， 方案三的性能最強 ， 但和其他方案的差距不大 。

游戲測試 。
盡管在圖形理論測試中的表現(xiàn)還算可以 ， 但在實際的游戲測試中 ， 方案一由于CPU和芯片組過于老舊 ， 所以和其他幾套方案的性能差距還是比較大的 ， 個人認為這套平臺已經(jīng)過時 ， 并不能完全發(fā)揮出顯卡的性能 。
方案二和方案三在大多數(shù)游戲中比較接近 ， 但在一些游戲中（全面戰(zhàn)爭：戰(zhàn)錘2、孤島驚魂5、銀河破裂者等） ， 兩者的差距還是比較大的 ， 個人認為是B450的PCIe 3.0接口限制了平臺的圖形性能 。
至于方案四 ， 雖然其價格是最貴的 ， 但性能表現(xiàn)卻比較一般 。 記得12代剛上市時 ， 好多人嚷嚷著i5 12400就能默秒全了 ， 然而在本次測試中 ， i5 12400面對搭配B550的5600X時 ， 只取得了2勝1平9負的戰(zhàn)績 ， 甚至在面對5600X+B450的組合時 ， 也只打了個旗鼓相當（6勝1平5負） 。

4.功耗差異
四套方案在功耗方面雖有差異 ， 但差距不是很大 ， 所以個人覺得這并不是選擇哪一套方案的決定性因素 。

三、最終方案及裝機分享
基于以上測試 ， 如果追求高性價比 ， 其實方案二是最適合的 ， 但由于B450主板在一些游戲和磁盤性能方面稍弱一些 ， 另外也不支持5V ARGB ， 在燈效方面的可玩性略低一些 ， 所以綜合考量之下 ， 選擇方案三成為本次裝機的最終方案 ， 下面就分享一下裝機過程吧 。

全家福 。

CPU方面 ， 選擇了盒裝版AMD 銳龍5 5600X 。

附件除了說明書、質保卡外 ， 還贈送了一塊鋁擠散熱器 。

CPU外觀和ZEN3其他CPU差不多 ， 它采用6核12線程規(guī)格 ， 基礎頻率3.7GHz ， 加速頻率4.6GHz ， L3緩存32MB ， TDP功耗65W ， 目前其價格持續(xù)下探 ， 性價比進一步凸顯 。

相關經(jīng)驗推薦