這還沒完 ， 如果將Galaxy A53 5G的相機配置與同級別機型對比就會發現 ， 它其實要比大多數這一價位段的競爭對手更好 。 一方面 ， 3200萬像素的前攝幾乎是非旗艦機能用到的最頂級水準（只有旗艦才會用到4400萬或5000萬級別的前置大底方案）；另一方面 ， 它的后置主攝具備光學防抖、后置超廣角副攝的底比大多數非旗艦機更大 ， 同時哪怕是兩枚500萬像素的副攝 ， 規格也比常見的200萬像素微距/虛化方案要高一個級別 。
最厲害的是 ， 作為一款完全與“旗艦”沾不上邊的產品 ， Galaxy A53 5G還具備IP67級別的防塵耐水 ， 日常淋點小雨、偶爾沾點塵土、用水沖洗一下都不會有什么問題 。
性價比≠跑分÷性能 ， 中端機也需多元化
講真 ， 在歷數Galaxy A53 5G相比于絕大多數中端機型的功能亮點后 ， 我們突然產生了一個想法 ， 如果單純以硬件設計上的成本來算 ， 其實它真不見得比許多競爭對手低 ， 甚至有可能反而更“厚道” 。
但為什么哪怕是我們三易生活 ， 在最初看到這款三星Galaxy A系列新機的價格時 ， 還是會產生“性價比不高”的判斷呢？
很簡單 ， 因為用單純的SoC算力去判斷手機的“硬件價值” ， 其實已經成為了絕大多數人的固有思維 。 這種固有思維背后 ， 既有如今大型手游越來越吃性能的因素驅動 ， 同時也有手機廠商宣傳的“功勞”在里面 。
然而仔細想想 ， 難道對于成本受限的中端機型來說 ， 就必須把成本都主要花在SoC性能上嗎 。 難道就不能有不玩游戲的用戶 ， 在中端機型上追求更好的拍照、更強的機身做工 ， 以及更好的顯示效果之類的功能嗎？
其實 ， “性價比”的“性”本身就不應該僅以性能、甚至是僅以跑分作為唯一標準 。 一款手機也好、一個別的什么商品也罷 ， 它的使用價值本就應該是根據實際的用戶需求來決定 。 說白了 ， 既然不是每一位用戶都一定需要“高跑分”的硬件 ， 那么我們自然也理應允許更多、像Galaxy A53 5G這樣 ， 把成本花在其他用戶需要方面的中端產品存在 。
【5G|3299元起的Galaxy A53，詮釋了“性價比”的另一面】【本文圖片來自網絡】
相關經驗推薦
- 藍牙耳機|HIK X3S藍牙耳機第二代評測：還有進步的空間
- 流行|如何讓老板能訪問員工的電腦，而員工卻不能訪問老板的電腦
- 小米科技|3000多塊錢就能買到的高端手機，用五年也不卡
- 芯片|3A5000已經相當于2017年的芯片能力了？
- 半導體|取代iPhoneSE3？小米12X價格狂跌至2699，最廉價的小屏旗艦！
- |高性價比的千元機144Hz變幀屏+5000mAh，如今再次讓利了
- 主板|國產手機新爆款誕生，驍龍8 Gen1+50倍變焦，售價3999元起
- 英偉達|2022華為機皇推薦，告訴你什么才是真正的旗艦機，懂行人必選
- 高通|智慧城市：未來的城市
- iPhoneSE|已通過騰訊官方認證！獵豹峽谷靠的是什么？