端平入洛是南宋和蒙古帝國之間的揭幕戰(zhàn) 是宋蒙戰(zhàn)爭全面爆發(fā)的導(dǎo)火索南宋軍隊?wèi)?zhàn)斗力都不弱為何此次行動會失敗？( 二 ) _蒙古

這些問題暴露出來未嘗不是好事，可惜宋理宗受此打擊一蹶不振，再無銳意進(jìn)取之志，整個南宋內(nèi)部的矛盾也被激化。大宋王朝從收復(fù)三京中的美夢中驚醒后只剩慌亂和消沉，眼睜睜的看著末日的到來。

文章插圖
南宋野戰(zhàn)軍戰(zhàn)力不弱，為何端平入洛會失敗?
端平入洛的理論基礎(chǔ)是金國曾經(jīng)使用的“拒關(guān)守河”體系。金國末期收縮到黃河以南，保守狹窄的河南之地，憑借潼關(guān)和黃河的天險阻遏，使得蒙古軍無法打開局面，最后武力借道南宋的漢中才得以迂回滅金。但是金國在三峰山之戰(zhàn)前尚有野戰(zhàn)軍接近二十萬。也就意味著，考慮到冬季黃河某些河段會結(jié)冰，完成這一防御體系至少需要十五萬野戰(zhàn)軍，而當(dāng)時行政效率低下的南宋舉國戰(zhàn)兵也不過十五萬左右。因此除了年少輕狂的宋理宗和一味主戰(zhàn)的鄭清之、趙葵等人之外，滿朝文武大部分都反對這一計劃。
當(dāng)時進(jìn)取中原，有出襄陽和淮西兩條路線。宋理宗原計劃是希望兩路并出，但最終只有六萬淮軍參與了入洛行動。京湖戰(zhàn)區(qū)的史嵩之拒絕出兵轉(zhuǎn)餉，歷來飽受詬病，但實際上這是個正確的選擇。由兩淮出兵，尚有汴渠等河道可以運糧。如果由襄陽出兵，考慮到缺乏東北-西南向的河道，正如名臣喬行簡所說“由襄而進(jìn)，必須負(fù)載二十鐘而致一石，亦恐未必能達(dá)” 。既然由襄出兵運糧的性價比如此之低下，放棄參與必敗的入洛行動，反而能夠為京湖戰(zhàn)區(qū)保全更多實力。
端平入洛的宋軍作戰(zhàn)大致如上圖，趙葵、全子才率六萬軍隊由淮西而進(jìn) 。由于時值盛夏，蒙古主力都在黃河以北避暑，只有少量被蒙人收編的金軍留守河南，所以宋軍很快就收復(fù)了商丘、汴京，原金將李伯淵等人殺死汴京城主帥崔立，投降宋軍。此后宋軍分成兩部，先后趕往洛陽，第一梯隊徐敏子部1.3萬人，第二梯隊楊誼部1.5萬人。
由于蒙古人掘開黃河河堤導(dǎo)致洪水泛濫、道路泥濘影響宋軍糧食轉(zhuǎn)運，此時宋方已經(jīng)出現(xiàn)缺糧情況。第二梯隊行進(jìn)到離洛陽城只有20公里不到的龍門鎮(zhèn)時，遭到蒙古軍襲擊。當(dāng)時楊誼部正在全體用飯，遭到蒙軍先鋒劉亨安率領(lǐng)沖擊騎兵突襲。宋軍的應(yīng)急能力顯然不足，很快全軍崩潰逃散，被逼入洛水淹死者極多。1.5萬宋軍組成的第二梯隊就被區(qū)區(qū)數(shù)千蒙古先鋒部隊的一波沖鋒報銷掉了。

文章插圖
然而負(fù)責(zé)應(yīng)付宋軍的蒙古大將塔察兒率領(lǐng)所部2-3萬人與徐敏子部1.3萬人作戰(zhàn)，竟只和缺糧的宋軍打得不分勝負(fù)，宋軍【殺四百余人，奪團(tuán)牌三百余，至午不解】。由此可見，南宋淮軍中的野戰(zhàn)力量在步兵陣戰(zhàn)時表現(xiàn)可圈可點，強(qiáng)大的弓弩火力足以應(yīng)對蒙方的步弓手和騎射手，身著步人甲的重步兵與蒙古步兵交鋒時也完全不落下風(fēng) 。
蒙古軍擅長機(jī)動、騎射、伏擊，但無論沖擊和步戰(zhàn)都無法與巔峰時代的金軍相比，也無怪乎金末的忠孝軍多次對蒙古兵打出以少勝多的戰(zhàn)績。之前龍門之戰(zhàn)時的劉亨安所部沖擊騎兵大多是漢人軍隊，格斗能力要勝過蒙古沖擊騎兵。趙葵和全子才可能認(rèn)為徐敏子部和楊誼部會師后兵力足以擊退蒙古軍，因此并未支援。最終徐敏子部糧食吃盡，殺馬而食，不得不放棄營地向南撤退，過程中遭到蒙軍騎射手追殺，損失十分之九。
得到洛陽宋軍幾乎全滅消息后，趙葵全子才大驚失色，慌忙扔下大量輜重物資，率領(lǐng)剩余的3萬部隊逃回淮西。端平入洛之戰(zhàn)，南宋王朝損失了接近3萬野戰(zhàn)軍，消耗了大量糧草和軍需物資，最終成為一場鬧劇，還給予了蒙古以入侵的口實。次年，僅戰(zhàn)兵數(shù)量就多達(dá)十?dāng)?shù)萬的蒙古大軍便對南宋王朝發(fā)起了全線入侵。