如表1所示江蘇省位居最后為事故最多發的省份 ， 浙江省其次 。而事故較少的省份中 ， 西藏自治區的排序p為1 ， 是事故孕育發生率參數f最少的 ， 其次山西省的排序p為2 。從排序p中可以看出 ， 事故多發的省份既有接納模式1來管理安全文明施工費的 ， 也有接納模式二的省份 。可是作為事故孕育發生率最為嚴重的江蘇省和浙江省與事故率最少的西藏自治區及山西省相比 ， 可以很直接遐想到有另一個因素會直接影響到各個省施工安全生產事故孕育發生率的數值 ， 即經濟成長程度 。據統計江蘇省、浙江省2014年的修建業總產值分別為52519.75億元、50036.81億元 ， 而西藏自治區、山西省2014年修建業產值只有156.22億元、6665.18億元[3] ， 這顯然可以看出修建安全生產事故的孕育發生率是與各個省的修建業產值成正相關的關連 。
為了越發公正的來闡述兩種管理模式下各個省安全文明措施費的管理結果 ， 筆者引入了各個省2014年全年衡宇施工總面積 ， 作為參考基數 ， 設置參數C1 ， C1為參數f與衡宇施工面積的比值乘以百分百 ，
即C1=f/衡宇施工總面積×100% ，
用以表示各省安全施工事故程度 ， 在各省衡宇施工總數量中回聲每施工每萬平米孕育發生施工安全事故的概率 。然后再對各個省算得的參數C1排列出新的排序p1 。如表1 。
如表1中所示 ， 從排序p1可見 ， P1排名前10位的既有接納模式1 ， 也有接納模式2的省份 。而江蘇省作為事故孕育發生程度最嚴重的省份 ， 因其衡宇施工總面積達691834.97萬平米 ， 為施工面積最多的省份 ， 而排名p1是在第11名 。西藏因衡宇施工面積總數過小 ， p1排名是最后一名 ， 山西省的p1排名第6 。河北作為接納模式2的省份排名第一 ， 黑龍江同樣接納了模式2 ， 但排名在29名 。從表中可以看出 ， 接納模式2的省份 ， p1排名相對靠前 ， 只有黑龍江省破例 。而接納模式1 的省份 ， 在排名前10中占有很大份額 。開端可以得出結論 ， 安全文明施工措施費的有效投入與兩種管理模式關連已經很明顯 ， 但我認為想進一步公正的比力模式1與模式2在羈系中的結果 ， 要思量的是接納模式1 的省份數量較多 ， 基數較大 。應該思量該模式中排名在前10名的數額占該模式全部數額的百分比 ， 因此需設置參數S ， 用以比力模式1與模式2各自在排名前10位所占有的比例 ， 即S=前10名中模式n占有的全部省份的比值/模式n占的全部省份的比值 ， 則
【施工安全文明措施費的監管模式】S1=（7/31）/（26/31）*100%=26.9%
S2=（3/31）/（5/31）*100%=60%
顯然S2明顯大于S1 ， 表明接納模式2的省份中有60%取得了前10名的好成果 ， 遠遠大于接納模式1中只有26.9%的省份 ， 因此表明接納模式2的羈系要領在控制安全事故孕育發生率上相比力模式1 有明顯的優勢 。模式2敷衍施工安全文明措施費的羈系要領 ， 增強施工進渡歷程中的管理是有積極意義的 。
相對模式1 ， 模式2越發注重施工歷程的羈系 。好比河南省對現場評測用度實行動態管理 ， 在單項工程完成工程量70% ， 依據施工單元的申請 ， 由造價管理部門、安檢機構、現場監理等構成考評組 ， 按照現行尺度范例和“措施費”環境舉行把關 ， 對監理單元推行安全職責環境舉行檢查 ， 并按照現場考評的具體環境 ， 聯合出具考評陳訴 ， 最終確定用度尺度 。且敷衍已舉行現場考評的項目 ， 施工單元在工程竣工前 ， 孕育發生放松管理 ， 明顯低沉現場安全文明施工措施尺度的 ， 修建安全看管部門、監理單元實時提出 ， 并可提請考評組重新組織現場考核 。同時 ， 工程完工后 ， 修建安全看管部門對整個施工工程現場管理環境舉行綜合評價 ， 修正現場考評得分[4] 。
相關經驗推薦
- 工程項目全過程管理中施工措施費的控制
- 索賠管理在施工企業經營管理的重要作用
- 水利工程的施工索賠管理
- 施工工程合同索賠問題的處理方法
- 工程施工過程中索賠的原則、步驟及管理
- 工程施工索賠產生的原因及如何處理？
- 公路工程索賠的概念及施工索賠處理措施
- 施工項目經濟移交及分包結算的工作流程
- 不銹鋼鍋或保溫瓶是否用SUS304才安全？
- 施工階段如何做好工程總承包及分包費用控制