9、我在現在這個工程中用的圖紙是上海***設計所設計的,我是河南的,圖中一些說明我弄不清和他們討論也不太方便 。想請教一下 。
(1)筏板中與基礎梁平行的鋼筋在梁位置處可不能以取消?(以前我干過核五院設計的圖紙,征得設計人員同意后取消了)
(2)我沒有在施工中用過03G101我敷衍邊沿約束構件不是太相識 。假始是這樣一種環境你看我明白的對不合錯誤:倘使一個邊沿約束臨著一個框架柱,它的箍筋是不是要伸到框架柱里邊呀?您能不得用一種直觀的圖示要領把邊沿約束構件的配筋發給我呀?謝謝你了 。
(3)他們設計的地下室消防水池和生活水池都沒有和地下室連在一塊,(底板400厚)在地下室地底板上又做了一個大的混凝土盒子做為水池,這樣做是不是怕底板的防水能力不夠 呀?
(4)圖紙中柱下承臺是雙層雙向配筋的,并且頂標高和筏板頂標高一樣,并且在承臺部位有垂直交織的基礎梁,三者的頂標高一樣,這三都的鋼筋都不讓少,這樣配筋太多了,有沒有這個須要?這樣實際操作起來真是的很困難!
答:(1)筏板中與基礎主梁平行的鋼筋在基礎主梁之內不必布筋 。
(2)03G101-1圖集剪力墻的端柱如果是框架柱的話,則“邊沿約束”(我們稱之為“翼緣”)的箍筋需要伸到框架柱里去 。你可以看看圖集第20頁的GDZ1的鋼筋結構圖 。
(3)作為樁承臺結構的地下室底板,只起到“剛性防水層”的作用,其自身沒有多大的承載能力 。所以,“水池”要另做池底的底板,以保證水池的承載力 。
10、圖紙中柱下承臺是雙層雙向配筋的,并且頂標高和筏板頂標高一樣,并且在承臺部位有垂直交織的基礎梁,三者的頂標高一樣,這三都的鋼筋都不讓少,這樣配筋太多了,有沒有這個須要?這樣實際操作起來真是的很困難!那么承臺的鋼筋能不得取消一些呀?
答:(1)在“樁基承臺”結構中,承臺是主要受力的,如果設計成雙層雙向配筋,設計師自有原理 。不要擅自轉變設計,要與設計師討論商量 。
(2)此時的“板”主要起“防水板”的作用(本身不作受力思量)——與“筏板基礎”的基礎板紛歧樣(“筏板基礎”的基礎板是主要受力的) 。
(3)此時的“梁”是“基礎拉梁”——也與“筏板基礎”的基礎主梁、基礎次梁紛歧樣(“筏板基礎”的基礎梁是主要受力的) 。
11、(1)敷衍基礎主梁頂部領悟縱筋,04G101-3圖集指出,在柱中心線兩側Lo/4領域內為“毗連區”,現在的問題是:是不是在這個寬度為“Lo/2”的區域內,頂部領悟縱筋的毗連結果都一樣?——是否可以在“柱中心線”的位置上設置毗連點?
(2)當“某跨”的頂部縱筋直徑大于鄰跨頂部縱筋,該跨的頂部縱筋也是在“柱中心線”的位置上設置毗連點?——照舊伸到柱另一側,在鄰跨與直徑較小的鄰跨頂部縱筋毗連?——這兩種毗連方案哪一種較好些?
答:(1)結果肯定不停對相同,但均能饜足受力要求;在柱中心線設置應是理論最佳位置 。
(2)在柱中心線較好,因鋼筋用量相對較少 。
12、(1)克日遇到一位搞了一輩子結構設計的老同志(現在搞監理事情),他說,最近有好幾個工程的筏形基礎是這樣處置處罰的:基礎主梁(JZL)的下部縱筋和基礎板的下層底筋同時放在“第一個層面”平行布置,即基礎主梁下部縱筋的下面沒有壓住基礎板的下層底筋 。——這和04G101-3圖集第38頁的要求紛歧致 。他說,這樣做的目的是確保基礎主梁(JZL)的有效高度 。——請問青來教授:這樣做可以嗎?
相關經驗推薦
- 梁 平法問題
- 墻 平法問題
- 柱 平法問題 平法(柱)問題
- 鋼筋算量的N多個問題
- |近兩年被網友狂噴的小米手機,問題究竟出在哪里?
- 水瓶座最厲害的能力 為什么很多天才都出在水瓶座,水瓶座是不是腦子有問題
- 應用商店|投影儀在使用中遇到的5個問題,注定了它短時間內無法替代電視機
- 芯片|為何說退出只是時間問題?三大領域的變化,讓kindle價值銳減
- 世間最莊嚴的問題是:我能做什么好事?
- 衛星|年輕人買冰箱,要把注意力集中在這五點,其它問題都是次要的
