以7月20日幾款機型最新系統版本為基礎 ， 其性能表現如上圖 ， 可以看出 ， 單核性能方面 ， 天璣9000的性能比驍龍8Gen1略好 ， 而多核成績 ， 則比高通驍龍8Gen1有明顯的優勢 ， 大約有至少15%以上的性能優勢 。
需要說明的是 ， 在一個多月的測試中 ， 四款產品的系統都經過了幾次升級 ， 但不同版本的性能表現出了巨大的差異 ， 如果以各機型最好的成績來看 ， 天璣9000的性能比驍龍8Gen1優勢更大 ， 與目前上市的驍龍8+gen1的成績相比 ， 仍然有較大的優勢 。
各廠家的不同系統版本的表現 ， 呈現出非常有趣的一種現象 。 小米RedmiK50Pro從出廠版本到目前大致經過了三次版本升級 ， 但性能一次比一次差 ， 剛出廠時 ， 單核性能超過了1300分 ， 而多核性能超過了4600分 ， 這一成績基本接近天璣9000的理論性能 ， 然而現在的表現 ， 在幾款機型中沒有什么優勢 ， 甚至單核性能基本接近于驍龍8Gen1的表現 。 榮耀70Pro+的表現將又呈現出另外一種趨勢 ， 隨著系統的升級 ， 榮耀70Pro+的性能一直在增強 ， 從出廠版本的單核性能只有1130 ， 多核性能3660左右 ， 比驍龍8還要差的表現 ， 升級到現在 ， 無論是單核性能還是多核性能 ， 都超越了驍龍8 ， 在天璣9000機型中也達到了平均水準 。
同樣 ， vivoX80的表現從出廠時的偏保守的狀態 ， 經過幾個版本的升級 ， 已經成為天璣9000機型中性能表現最好的產品 。 相對而言 ， OPPOFindX5Pro的表現從出廠到現在 ， 一直比較穩定 ， 與出廠前相比 ， 性能差別不大 。
【華為榮耀|天璣9000哪家強？小米OV榮耀天璣9000手機橫評】天璣9000的AI性能相對于驍龍8有著碾壓式的優勢 ， 這得益于天璣9000在ARM的微架構中加入了獨立的NPU處理單元APU590 ， 但從測評的四款手機的表現來看 ， 對于天璣9000的AI性能的表現 ， 各家的產品表現出了不太一樣的現象 。
AI性能測試 ， 采用了AIBenchmark ， 并全部更新到最新版本5.0.1 ， 最終的結果 ， 四臺手機的表現差異比較大 。
與出廠時各廠家的系統版本表現相比 ， AI性能在各廠家的版本中變化不大 ， 但都呈現出略微提升的趨勢 。
在AI性能的表現上 ， 榮耀70Pro+的表現出人意外 ， 與其它三臺相比 ， 只有三分之一的水平 。
由此看來 ， 天璣9000優秀的性能與功耗表現 ， 并不僅僅是因為采用了臺積電4nm制程帶來的收益 。 事實上 ， 制程的優勢更多表現在功耗方面 。 從目前天璣9000和驍龍8Gen1的實際表現來看 ， 兩者的性能差別更多地表現在雙方對ARM通用微架構的理解和調整方面 。
盡管從目前雙方透露的ARMV9微架構信息來看 ， 高通和聯發科采用的都是ARM授權的通用微架構 ， 但雙方在同一架構方面又有些許差別 。 從目前高通公開的信息看 ， 驍龍8Gen1基本上就是ARM的原始設計 ， 并沒有進行多少改變 。 但聯發科在天璣9000上對ARM的微架構就進行了相對大的改變 ， 不僅增加了L3緩存 ， 還增加了SLC緩存容量 ， 更大的變化在于 ， 聯發科在天璣9000還加入了自主開發的APU590獨立人工智能處理單元 ， 也就是NPU處理單元 。
這種差別帶給產品的影響就是 ， 無論廠商如此“謹慎”地對天璣9000進行性能調整 ， 但整體上 ， 天璣9000的機型仍然表現出比驍龍8Gen1更好的性能 ， 即使是面對同樣采用了臺積電工藝的驍龍8+Gen1也有一定的優勢存在 。
在壓力測試的過程中 ， 無論是針對3Dmark的20分鐘WildLifeExtreme還是30分鐘安兔兔的壓力測試 ， 都有機型沒有完成測試 ， 這現狀讓壓力測試并不具備實際的對比價值 。
相關經驗推薦
- CPU|華為鴻蒙3.0開了，能取代安卓嗎？
- 華為手機|華為再好也別盲目買，著三款“口碑最佳”的華為手機，性能強悍，體驗一流
- 戴爾latitude|攔不住了！央視之后，華為鴻蒙再傳新消息
- 華為|華為“無界”平板發布：搭載PC應用引擎，HUAWEIMatePadPro評測
- 榮耀magic|格局遠大，榮耀Magic5Pro啟用18G+1TB存儲，七千出頭有人買嗎？
- 華為mate|友商真香天璣8100手機，8GB+五千電池跌至1799元，性價比不輸紅米
- |華為暢享50Pro和真我Q5狂歡版之間，該如何選？
- 華為手機|2022年8月，只推薦三款華為手機，最后一款永遠的神
- |vivox80和findx5pro天璣版之間咋選？
- 高通驍龍|四款新智能手表亮相，來看看可不可？華為、OPPO更看重用戶關懷！