文章圖片
文章圖片
不知道是從什么時候開始 ， 我們逐漸不再關注手機的跑分 ， 轉而關注一個比較新鮮的名詞：芯片能效比 。 通俗地講 ， 用戶不再關心手機性能有多強 ， 而是擔心它的發熱是否嚴重 。 說起來 ， 我們的心態之所以有這么明顯的轉變 ， 很大程度上和驍龍888有關 。
【芯片|蘋果A系芯片到底是從哪一代開始把高通甩在身后？看完終于明白了】
由于三星5nm工藝的實際水平遠不如TSMC 7nm工藝 ， 導致驍龍888的能效罕見地出現了倒退 ， 功耗也超過了普通手機的散熱承受能力 。 它讓我們第一次發現 ， 原來旗艦芯片的實際體驗可能還不如中端U 。 跑分不是關鍵 ， 能效比才是評價芯片強弱的標準 。
當思考邏輯變了之后 ， 我們也逐漸認清了一個事實：若考慮芯片能效的差距 ， 高通驍龍和蘋果A系芯片之間的差距 ， 已經大到不可直視的地步 。 比如驍龍8Gen1 ， CPU能效水平還不如A13 ， 相當于直接落后兩代 。
問題來了 ， 蘋果A系芯片到底是從哪一代開始把高通甩在身后？這是值得探討的 ， 講清楚這個問題 ， 不僅可以讓你對安卓重拾信心 ， 而且也對iPhone的性能優勢有清晰的認知 。
驍龍835的同時期對標產品為A10 ， 兩款芯片的GPU性能差距不大 ， A10最高能跑43幀 ， 驍龍835最高能跑39幀 。 但是要注意 ， 驍龍835的持續跑分能維持在35.5幀 ， 而A10持續跑分只有26幀 。 論性能持續釋放能力 ， 驍龍835反而比A10更好 。
可以看出 ， 驍龍835神U之名不是白來的 。 不過 ， 驍龍835碾壓A10的根本原因 ， 在于吃到了工藝制程的紅利 。 彼時驍龍835剛好用上了10nm工藝 ， 而A10采用的是16nm工藝 ， 并且架構是基于A9的超頻版 ， 功耗根本控制不住 。
驍龍855的同時期對標產品為A12 ， 雙方都采用臺積電7nm工藝 ， 比的是誰的架構更先進 。 在這種情況下 ， A系芯片的先進架構優勢就體現出來了 。 在GB4中 ， 驍龍855的跑分是單核3525 ， 多核11300 。 A12的跑分則是單核4850 ， 多核11600 。
可以看出 ， A系芯片的CPU單核跑分一騎絕塵 ， 流暢度要領先一大截 。 不僅如此 ， A12在GPU方面也拉開了差距 。 在曼哈頓3.1中 ， 驍龍855的跑分為70幀 ， 功耗為4.88W 。 A12跑分為104幀 ， 功耗為5.98W 。 無論是GPU極限性能還是能效比 ， 驍龍855都不如A12 ， 不過差距并不算特別大 。
真正出問題的是驍龍888、A14這一代 。 眾所周知 ， 在5nm工藝上 ， 蘋果選擇了臺積電代工 ， 高通選擇了三星代工 。 因為三星5nm不如臺積電5nm ， 驍龍8系和A系之間的差距進一步擴大了 。
這里就用極客灣CPU能效排行圖來進行說明 ， 驍龍888的能效相當于驍龍865的94.8% ， 而A14相當于驍龍865的125.8% ， 差距高達31% ， 幾乎是一代半的差距 。 驍龍8Gen1就更慘了 ， 可以用雪上加霜來形容 。
綜上 ， 我認為蘋果A系芯片是從A12開始把高通甩在身后的 ， 而且A14進一步擴大了蘋果的優勢 。 幸運的是 ， 驍龍8+已經回歸臺積電工藝 ， 差距逐漸有縮小的趨勢 。 對此你怎么看 ， 歡迎一起討論 。
相關經驗推薦
- 機器|余承東：華為Mate 50系列“徹底沒電”的時候可以掃碼、打電話
- 華為mate|黑科技之王華為Mate50系列發布，三大技術創新顛覆想象
- 蘋果|沒有這個華人，就沒有ASML，更沒有臺積電
- 華為mate|《暗黑破壞神：不朽》、華為Mate50系列、大佬，需要掛件么？！
- 芯片|華為Mate50配置匯總：芯片起決定性因素，就看是不是臺積電工藝
- 華為mate|任正非高興了，mate50系列在發布前預約破個百萬就差不多了
- 華為云|“芯片”行動開始了！外媒：為斷供美半導體做準備？
- 蘋果|蘋果備受國人追捧，在1000美元以上超高端市場已占據絕對優勢
- 華為mate|頂配12988元！華為Mate50全系價格曝光
- 華為mate|榮耀新機發布生變 本月是X40系列和三款筆記本 折疊屏和系統11月