《黑羊》游民評測6.7分用力過猛的霸凌者( 二 ) _甄嬛

游戲選擇“校園霸凌”題材的立意是好的，但制作組顯然用力過猛，或者說不知道該如何發(fā)力。許多角色的行動都缺乏足夠的可信度，他們的行動邏輯似乎只是為了造成一場又一場霸凌和意外，而群像視角更加深了這一點不足，導(dǎo)致劇本的觀感非常糟糕。本該因題材而加分的作品，最后卻尷尬地為了展現(xiàn)“霸凌”而“霸凌”，讓效果大打折扣。在一個劇情驅(qū)動的游戲中，這樣的缺陷幾乎是致命的。

文章插圖

可以說，《黑羊》的劇情有多糟糕，我就有多為其優(yōu)秀的美術(shù)設(shè)計而惋惜。
游戲使用大量精致的美術(shù)素材去展現(xiàn)故事的細(xì)節(jié) 。基本上每個房間、場景都存在“表里”兩種視角，而每一張可收集的貼紙和字條都處理得很細(xì)膩：手寫的字體、從日記本上撕下的、涂抹的痕跡。讓玩家在探索時不單只得到紙條上的信息，同時也能感受到這些收集品背后隱藏的成因與故事，以及字條作者的性格。

文章插圖

角色與場景的互動方式也做得很出色。例如能照出過去影子的手電，搭配可聽到幽靈聲音的收音機，雖然概念并不新鮮，但與玩法結(jié)合得很好，也增強了探索的樂趣。游戲的交互部分略顯繁瑣，但很完善，幾乎沒有偷工減料的地方，這些都讓初見時的代入感尤為強烈。

文章插圖

當(dāng)然，有幾處交互設(shè)計的確存在不足。首先是菜單的使用不算方便，想要進(jìn)入道具組合界面，需要展開菜單再點擊背包，在二級菜單中操作多次，比較別扭。另外，部分解謎的引導(dǎo)較差，道具的位置不容易發(fā)現(xiàn)也缺乏提示，跟不上作者思路容易卡關(guān) 。不過除此之外，就很難在游戲的制作上挑出什么問題了，流程的設(shè)計也可以說充滿想象力。

文章插圖

超現(xiàn)實的演出方式常常讓人眼前一亮

但上述優(yōu)秀的內(nèi)容，全都潰于糟糕的劇本。《黑羊》的故事本身并不復(fù)雜，卻講得很復(fù)雜。大量“謎語人”與拖節(jié)奏的內(nèi)容，硬是讓一個三小時就能講清楚的故事，拖到了十小時之久。
由于主角是一名失憶的學(xué)生，明明和其他同學(xué)都互相認(rèn)識，也一同經(jīng)歷過所有的事件。但在關(guān)鍵時刻，主角就是刻意地想不起來關(guān)鍵細(xì)節(jié)，而其他角色也往往以幻象或“過去的回聲”出現(xiàn)，導(dǎo)致講的話也全都是“謎語”，整個游戲幾乎都在重復(fù)類似的展開，久而久之很難讓人耐下性子繼續(xù)看下去。

文章插圖

劇本的罪過不僅限于離譜而拖沓的劇情，在具體的文本內(nèi)容上也有大問題。作為設(shè)定在上世紀(jì)末的故事，卻充斥著大量21世紀(jì)的網(wǎng)絡(luò)用語，甚至有JOJO梗和火星文。可能文案覺得這些“梗”很幽默，但其實非常出戲。
角色塑造上出現(xiàn)的問題，在于每個角色的動機和行為前后反差太大。雖然很有懸疑性，但這種全員“黑化”的人設(shè)，讓故事看起來更像一個“還原向”的劇本殺，而非一款按正常故事邏輯推進(jìn)的游戲作品。看到角色一次又一次顛覆原先的形象，倒是沒有太多驚喜的感受，只剩下被劇本嘲弄的感覺。在游玩時，我就完全無法代入角色的視角去思考，因為只要動腦就一定會察覺到不合理之處。