欧美日韩国产一区二区|qovd片|小明个人发布看看|小浪货你夹真紧水又多|老头把我添高潮了A片故|99热久久精品国产一区二区|久久久春色AV

  1. 首頁 > 生活百科 > >

想“挖礦”卻被“礦機”公司黑了6000萬？法院：不支持索賠

生活百科礦機


想“挖礦”卻被“礦機”公司黑了6000萬？法院：不支持索賠

文章插圖

想“挖礦”卻被“礦機”公司黑了6000萬？法院：不支持索賠

文章插圖
【文/觀察者網(wǎng) 王沫初】
據(jù)“北京市第三人民中級法院”微信公眾號消息，近日，該院宣判了一起比特幣“挖礦”合同糾紛二審案件 。此前，該案的一審判決于2021年12月14日做出 ， 該案系北京法院首例認定比特幣“挖礦”合同無效案 。
原告公司對一審結(jié)果不服，提起上訴后 ， 北京三中院的二審維持了原判，認定“挖礦”合同損害社會公共利益，進而違背公序良俗 ， 判決該合同無效 。對于相應(yīng)的索賠主張 ， 法院亦不予支持 。
對原告來說 ， 這樣的判決結(jié)果無異于“一場噩夢” 。
2019年，原告公司豐復(fù)久信向被告公司中研智創(chuàng)公司支付了1000萬元 ， 委托后者買“礦機”并“運營挖礦” 。結(jié)果中研智創(chuàng)全程未提供“挖礦”的收益原始記錄，還一共只支付了豐復(fù)久信18.3463個比特幣 。依照一審宣判時間點的市值計算，只有550萬左右 。豐復(fù)久信沒有靠“挖礦”致富不說，還虧本了近一半，更不要說巨額比特幣可能還被侵吞……
“礦機”公司替人“挖礦”，侵吞6000余萬？
本案原告為北京豐復(fù)久信營銷科技有限公司（合同甲方，下稱“豐復(fù)久信”），被告為中研智創(chuàng)區(qū)塊鏈技術(shù)有限公司（合同乙方，下稱“中研智創(chuàng)”） 。
2019年5月，雙方先后簽訂3份合同，約定豐復(fù)久信委托中研智創(chuàng)采購、管理微型存儲空間服務(wù)器（即“礦機”）、運營“礦機挖礦”，并支付“挖礦”收益 。
3份合同約定的交易細節(jié)為：甲方豐復(fù)久信委托乙方中研智創(chuàng)采購1542臺“礦機”，其單價為5040元每臺，合同金額為777萬1680元；甲方將所有“礦機”委托給乙方管理，并向乙方支付管理服務(wù)費，金額為222萬8320元，時限為1年；雙方簽訂的《增值服務(wù)協(xié)議》則約定 ， 比特幣“挖礦”的收益當(dāng)天結(jié)算，其中的7%分配給乙方中研智創(chuàng) 。
上述合同簽訂后 ， 中研智創(chuàng)購買并委托第三方礦場實際運營“礦機” 。
經(jīng)過計算，前兩份合同金額總計1000萬元，豐復(fù)久信也于2019年5月20日向中研智創(chuàng)支付了這1000萬，并備注貨款 。
然而，盡管豐復(fù)久信期間反復(fù)溝通催要 ， 中研智創(chuàng)卻并未提供服務(wù)期間內(nèi)比特幣礦機收益的原始記錄，僅在2019年向豐復(fù)久信交付了18.3463個比特幣 。雙方就此產(chǎn)生爭議，豐復(fù)久信將中研智創(chuàng)訴至法院 。
豐復(fù)久信參考業(yè)界著名比特幣數(shù)據(jù)網(wǎng)站（bXX）顯示的比特幣價格測算，在服務(wù)期限內(nèi)，自己按照約定應(yīng)獲得296.5117976個比特幣，減去對方已支付的，得出中研智創(chuàng)公司應(yīng)交付的比特幣數(shù)額為278.1654976個 ， 或者按照2021年1月25日比特幣的價格交付955萬812.36美元（約合6400余萬人民幣），同時賠償服務(wù)到期后“礦機”的損失 。
對此，中研智創(chuàng)表示自己已履行合同義務(wù)，因豐復(fù)久信沒有及時繳納電費，導(dǎo)致服務(wù)器無法運行，故而無法承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任 。
2021年12月14日，一審法院朝陽法院經(jīng)審理判決，“挖礦”協(xié)議因損害社會公共利益應(yīng)屬無效，判決駁回豐復(fù)久信公司的全部訴訟請求 。豐復(fù)久信公司不服 ， 提起上訴，北京三中院的二審維持了原判，認定“挖礦”合同損害社會公共利益，進而違背公序良俗 ， 判決該合同無效 。
北京大成律師事務(wù)所合伙人肖颯律師團隊表示，在認定“挖礦”合同無效的邏輯上 ， 該案一、二審判決秉持了相同的邏輯思路 。即“挖礦”合同無效的理由是損害社會公共利益，進而違背公序良俗，從而依據(jù)《民法典》第一百五十三條第二款“違背公序良俗的民事法律行為無效”的規(guī)定認定該合同無效 。

相關(guān)經(jīng)驗推薦