《縣委大院》吳越的女縣長表演為何有爭議？責(zé)任不在吳越，在編劇 _縣委大院

文章插圖

文章插圖
《縣委大院》吳越的女縣長表演為何有爭議？責(zé)任不在吳越，在編劇
12月16日，電視劇《縣委大院》播出至第14集。隨著這部電視劇的熱播，部分實力派演員帶來的角色表演，尤其是演技層面上的內(nèi)容，也引發(fā)了不少的爭議。尤其是圍繞黃磊、胡歌和吳越的表演，不同的觀眾，甚至于有截然不同的看法。關(guān)于黃磊的表演，我已經(jīng)有劇評文章闡述自己的看法，這里不贅述。

文章插圖

關(guān)于吳越的表演，有觀眾認(rèn)為她的表演鮮活靈動有趣，確實演活了這個角色。但也有觀眾認(rèn)為，吳越表演的根本不是女縣長這個角色，而更像是一個大學(xué)的輔導(dǎo)員，吳越賦予角色的氣質(zhì)，根本沒有縣領(lǐng)導(dǎo)的氣質(zhì)，她在表演底氣上是不足的，無法給觀眾一根真實的、鮮活的縣長角色。
關(guān)于胡歌的表演，我會在近期的文章當(dāng)中單獨闡釋。這里，先聊吳越和女縣長這個角色。我們不妨先來看該劇當(dāng)中并未形成爭議且被大家認(rèn)為演得好的幾個角色。一個就是李光潔，表演的隔壁縣的領(lǐng)導(dǎo) 。一個是王驍，具體拆遷工作的一位負責(zé)人。一個是尤勇智，倔強的經(jīng)常和領(lǐng)導(dǎo)作對的小老頭。他們?yōu)槭裁磿挥^眾覺得演得好呢？一言以蔽之，他們帶來的角色特征，和觀眾們以往認(rèn)知當(dāng)中的角色特征相同。

文章插圖

更直接一點講，這些角色，臉譜化特征非常明確，延續(xù)了以往電視劇作品當(dāng)中類似角色的性格特征，所以，觀眾們非常熟悉，因為這種熟悉，而產(chǎn)生了演技上的認(rèn)可。包括包貝爾在這部電視劇作品當(dāng)中飾演的送水工，這一臉的諂媚相，也是觀眾們熟悉的，所以大家會覺得包貝爾這位演員的表演也是不錯的。
但是，《縣委大院》的編劇在創(chuàng)作的時候，是在很多主角上拒絕這種熟悉感的，他不想用全部臉譜化的方式去處理角色。有這種追求的編劇，其實是應(yīng)該點贊的。不然，電視劇就會陷入到非常嚴(yán)重的重復(fù)和自我重復(fù)當(dāng)中。所以，在《縣委大院》當(dāng)中，黃磊角色、胡歌角色和吳越角色，都是編劇故意求變，不用以往的臉譜化的樣子，而是求取一種生活化和平常態(tài) 。

文章插圖

當(dāng)然，不能否認(rèn)，在有些角色上，編劇的這種求新，似乎是不夠成功的。現(xiàn)實題材的電視劇作品，最重視采風(fēng) 。為什么呢？因為采風(fēng)不僅僅是采集一個邏輯自洽的故事，而且是采集這個邏輯自洽故事之上的角色特征，尤其是原型人物特征。這些原型人物的性格特征，是構(gòu)成整個故事邏輯自洽的重要前提條件。我在早前的劇評文章當(dāng)中已經(jīng)闡釋過，《縣委大院》的邏輯自洽能夠弱一些。
《縣委大院》當(dāng)中，女縣長這個角色，缺乏原型人物的邏輯自洽式的對照。因此，對于吳越而言，她可能找不到一個具體的原型角色去參考，去模仿，而只能憑借自己的演技本領(lǐng)，去硬生生造出這么一個角色來。對于演員而言，憑借自己的演技本領(lǐng)，去造角色，其實是處于了編劇工作的內(nèi)容當(dāng)中，這是演員來幫助編劇了。我們很多劇本不夠合理的作品，都是演員幫編劇完善角色。真正優(yōu)秀的劇本，不需要演員去完善。