張學忠不服判決 ， 向河南省高院提起上訴 。2009年9月5日 ， 河南高院作出裁定維持一審判決，并將死刑復核報請到最高法 。
2010年3月21日 ， 最高法復核案件后認為，法院對張學忠的一審判決、二審裁定中，關于搶劫的部分事實不清 ， 證據不足 。對死刑判決不予核準，并撤銷河南省高院維持一審判決的裁定，將案件發回河南省高院重審 。
就在最高法將張學忠案發回后不久，商丘趙作海冤案被曝光，2010年5月9日，河南省高院召開新聞發布會認定趙作海故意殺人案系錯案 ， 并宣告趙作海無罪 。
趙作海無罪兩天后，辦理張學忠案系列殺人焚尸案的梁園區公安分局局長劉玉舟被警方拘留 。而后官方通報劉玉舟犯受賄、刑訊逼供罪等罪 。
2010年6月22日，河南高院將張學忠案發回商丘中院重審 。2011年11月26日，商丘中院再次以搶劫罪、盜竊罪判處張學忠死刑 。
不過，在這一次的審理中，張學忠涉及的3起搶劫案在判決書中變成2起，盧繼臣一案被拿掉 。
判決書載明：“指控張學忠搶劫并殺害盧繼臣，缺乏認定盧繼臣身份的相關證據 ， 本院不予認定 。”
文章插圖
第二次被判死刑后 ， 張學忠再次上訴到河南省高院
河南省高院2012年二審張學忠案時 ， 河南省檢察院出庭檢察員認為認定張學忠殺害劉興連、黃彩霞的事實不夠清楚 ， 證據不夠充足 ， 張學忠提出受到刑訊逼供、誘供的上訴理由不能完全排除 。
河南省高院二審時 ， 河南省檢察院出庭檢察員吳炅、杜習峰當庭發表《出庭檢察員意見書》時表示，張學忠盜竊罪事實清楚，證據確鑿、充分 。但認定張學忠搶劫殺害劉興連、黃彩霞的事實不夠清楚、證據不夠充分，張學忠提出受到刑訊逼供、誘供的上訴理由不能完全排除 。
出庭檢察員在對指控的兩起搶劫殺人案的事實和證據分析時，認為劉興連案中存在5方面疑點 。
一是張學忠作案當夜11時許進入劉興連家院內，但卷宗多份證言證明當夜打牌到12點鐘才散場 。張學忠供述看見劉興連與兩女一男吃水餃 。但卷宗證言證明當時吃水餃的四人是兩男兩女 。
其二，張學忠供述從劉興連家西屋門離開現場時 ， 將西屋的臨街木門虛掩著 。但參與救火的多名證人證言西屋的臨街木門是關閉的，并且是被人跺開的 。
第三，張學忠供述搶劫的首飾與被害人家人的證言有出入 。張學忠供述搶劫一枚金戒指，被害人家人證明丟失兩枚戒指（白金、黃金各一）；張學忠供述搶劫一條白色珍珠項鏈，但被害人家人證明丟失的是一條黃金項鏈；張學忠供述搶劫一副紅色瑪瑙手鐲，但被害人家屬稱丟失一個黃金手鏈 。
同時張學忠的供述與現場勘查筆錄不一致；張學忠寫給家人的信，沒有提取筆錄或沒有情況說明，來源不清楚，是否系張學忠所寫也不清楚 。
黃彩霞命案中，張學忠的供述與證人證言、勘查筆錄存在矛盾 。首先張學忠供述將黑色雨傘遺留在作案現場，但證人證言及現場勘查筆錄均顯示在現場沒有發現黑色雨傘 。
其次 ， 被害人的丈夫和女兒證明黃彩霞丟失一對黃金耳環，但張學忠供述中未提到搶劫的還有耳環 。
最后 ， 現場勘查筆錄記載一本燒焦的書中夾的存折里有4張百元面額人民幣，但張學忠供述殺害黃彩霞后從兜里翻出32元，張學忠搶劫32元錢而未搶劫400元不合常理 。
最終，河南省高院二審后撤銷一審判決 ， 將案件發回商丘中院重審 。
相關經驗推薦
- 多樂系列怎么選？
- line系列人物介紹 linefriends總共有多少個角色
- 盜墓筆記順序按什么順序 盜墓筆記系列的閱讀順序
- 盜墓筆記順序終極筆記 盜墓筆記系列觀看順序介紹
- 盜墓筆記系列全部小說 盜墓筆記系列小說介紹
- SeekGirl4全系列dlc怎么解鎖 全系列福利dlc解鎖方法_網
- 殺人犯郭富城真實結局 殺人犯簡介
- 煙雨江湖戲院殺人任務攻略 煙雨江湖戲院殺人怎么完成
- 海綿寶寶系列繪畫：簡單幾筆就搞定了
- 陰陽師式神委派系列