1. 首頁 > 云知道 > >

qq水滸怎么有兩個武松,歷史上可能同時有兩個武松( 二 )

云知道水滸


杭州知府高權看中了頗有狹義風范的武松，便把他招進州府，做了一名都頭，后來，又提拔為提轄 。因為高權得罪了權貴，遭到陷害而被罷官，蔡京的兒子蔡鋆繼任高權做了杭州知府 。武松也因此被趕出了州府衙門，繼續做他的藝人 。然而，蔡鋆在杭州知府任上為非作歹，魚肉百姓，得了“蔡虎”這樣一個綽號 。為報答高權的知遇之恩，為當地百姓除害，武松乘蔡鋆出巡之際，手持利刃刺殺了蔡鋆 。
這個武松沒有像《水滸傳》武松那樣逃了出來，而是被抓進了大牢，不久，就死在了牢房之中 。杭州武松是能夠查到依據的，據說，《浙江通志》、《臨安縣志》都有他的事跡，杭州也有武松墓作證 。同時，有觀點認為，《水滸傳》的作者就是杭州人（錢塘） 。所以，《水滸傳》中的武松原型就出自杭州武松，武松打虎就是殺“蔡虎” 。對于這個說法，綠野老道持謹慎的懷疑態度 。
為何？北宋時期是沒有提轄這個官名和官職的，“提轄”是因為北宋實行軍政合一體制，路、地方長官軍政統管，有“提轄兵甲盜賊公事”的職責，并不是單獨設立的武官官職 。《宋史·職官志七》說:" 崇寧中，復置提舉兵馬、提轄兵甲，皆守臣兼之 。掌按練軍旅，督捕盜賊，以清境內 。"提轄作為官職，是在南宋紹興六年之后，宋江簽訂《紹興協議》劃定邊境，開設邊境榷場，在榷場中置提轄一名 。
《文獻通考·職官十四》就說：" 紹興六年詔，雜買務雜賣場置提轄官一員 。"后來，“提轄”這個職責被引入官府，稱之為“內提轄” 。地方志中的武松，有很清楚的生卒年：1055-1126年，基本上生活在宋徽宗時期 。此時，北宋根本就沒有“提轄”這個官職 。《水滸傳》中，只有兩個真正的提轄，曾頭市的曾弄是最貨真價實的，然后是魯達，此人是內提轄 。
即便如此，也是施耐庵借助了南宋的官名，北宋時期沒有 。《水滸傳》可以做藝術處理，搞這樣的穿越 。但是，史志這樣搞，就欠缺嚴謹了 。即便是杭州真的有這樣一個武松，也應當認真的考證一番，留下這樣一個硬傷，實不足取 。而且，據說，杭州武松墓是空的 。既然如此，這個武松當然也就沒有后代了 。這個“武松”有后代武松的另一個原型，據說是施耐庵的表弟卞元亨 。
此人是元末以軍首領張士誠的部將，據說，張士誠十八條扁擔起事反元時，卞元亨就是其中之一 。假如說這個說法成立，那么，十八條扁擔的故事是否就是梁山三十六天罡的靈感來源呢？施耐庵以此為線索，恰好又有宋江三十六人梁山聚義，便以此寫了《水滸傳》故事？據說，卞元亨做了張士誠手下戰將后，便力邀施耐庵入伙 。因為，傳說還講到，施耐庵是劉伯溫的好友，甚至是同榜進士，一定也是足智多謀的 。
這個傳說似乎也能從《水滸傳》中得到印證，書中的吳用確實是智謀很廣的謀士，施耐庵若不是智謀之士，恐怕也很難寫出這樣一個梁山軍師 。既然是表兄弟關系，施耐庵當然就非常了解卞元亨了 。這個卞元亨是一個很有名的壯士，據說，也有嫂子不賢，怒而殺之的經歷 。更巧合的是，卞元亨曾經踢殺過一只猛虎 。雖然不是打虎，但踢虎用腳，大概又啟發了施耐庵寫武松武功的靈感，“玉環步”、“鴛鴦腳”或許與此有關 。
總而言之，武松的原型大概又來自于元末明初、與施耐庵又親戚關系的卞元亨 。如果卞元亨就是“武松”，那么，這個武松就有后代了 。卞元亨（公元1328~1419），鹽城縣東溟(今江蘇鹽城市便倉鎮)人 。此人膂力過人，能舉千斤，與武松舉石墩很有一拼 。張士誠失敗自殺后，卞元亨屢次拒絕了朱元璋的征召 。后來，因為詩句“恐使田橫客笑人”表達了自己學壯士田橫不投降的志向，從而得罪了朱元璋，被發配到遼東充軍 。

推薦閱讀