1. 首頁 > 云知道 > >

刺沙中道士配什么英雄,百區道士這么穿就對了( 二 )

云知道百區


《水滸傳》有哪些人物稱得上英雄？
這是個仁者見仁智者見智的問題 。如果按照今天的價值觀和人生觀要求 ， 梁山108人恐怕一個英雄也沒有 ， 因為他們或多或少或輕或重的都有些污點 。本人意見是：評說梁山哪個人物能稱得上英雄 ， 首先應該站在北宋時期的歷史背景上衡量 ， 要用那個時代的價值觀來評述 ， 只有這樣才能恰如其份的進行分析 。否則就會鉆進牛角尖出不來 ， 陷入普天之下沒一個好人的怪圈當中 。
既然如此 ， 梁山哪些人物可以稱得上英雄呢？按優勝劣汰的法則 ， 應該作如下排列：一、花和尚魯智深 。懲惡揚善 ， 除暴安良 ， 扶貧濟困 ， 敦厚善良 ， 見義勇為 ， 拔刀相助 ， 舍己為人 ， 不圖回報 ， 為朋友兩肋插刀 ， 為兄弟肝膽相照 。這些標簽安在魯智深頭上 ， 應該是恰如其份的 。限于篇幅 ， 無法把魯智深的先進事跡一一道來 ， 但只要讀過《水滸傳》的朋友應該會有共識 ， 即：魯智深理所當然是當之無愧的梁山第一英雄 。
二、打虎武松 。之所以沒說行者武松 ， 是因為用打虎來形容更加直觀 。這里就體現出古今價值觀的差別了 。現代的老虎是一級保護動物 ， 打虎是犯法的 。而在武松那個年代 ， 打虎是為民除害 ， 是名副其實的英雄 ， 是驚天地泣鬼神的壯舉 。與魯智深相比 ， 武松的處世原則確實差了點 ， 與己無關的事情他不愿招惹 。可是一旦有邪惡的事讓他抓住 ， 他不動則己 ， 動則大張旗鼓恨不得把天捅破 。
血濺鴛鴦樓 ， 他連殺十五人 ， 最后還在墻上大書：殺人者 ， 打虎武松也！把打虎的事跡自己亮出來 ， 雖說有點自吹自擂 ， 但人家有吹的資本 ， 別人想吹也吹不出來 。武松的形象 ， 自古以來已在民眾心里形成共識——算得上英雄！三、豹子頭林沖 。林沖忍讓了娘子被高衙內欺侮這件事 ， 似乎成了軟弱的代名詞 。其實這樣理解是不妥的 。在頂頭上司高俅的屋檐下做事 ， 低一下頭未必就不丈夫 。
這種事擱在今天的人身上 ， 也未必都能拔刀而起 。另外 ， 也不能讓所有人都有魯智深和武松點火就爆的性格 。林沖絕不是江湖上的粗人莽漢 ， 他剛柔并濟 ， 柔中有剛 。當高俅逼得他忍無可忍退無可退時 ， 他奮起反抗 ， 殺掉了高俅派他來殺害他的壞蛋 ， 于風雪之夜奔上了梁山 。至此 ， 林沖的潛力開始了大爆發 ， 他看準時機手刃王倫 ， 使山寨易主開創了梁山的百年基業 。
自此他始終作為先鋒官 ， 百戰百勝 ， 所向披靡 。他不搞團團伙伙 ， 不作任何茍且之事 。他比較有政治頭腦 ， 在大是大非面前 ， 總能起到主心骨的作用 。作為梁山的元老和功臣 ， 他雖然位列馬軍五虎將第二名 ， 但排在他前面的關勝 ， 無論是功勞和聲名 ， 與林沖都相差甚遠 。四、其他人由于種種原因 ， 都無法和英雄相提并論 。本人以為 ， 水泊梁山的英雄 ， 應該有以下標準：1、武功高強 。
這是首要條件 。如果武功差勁 ， 別的方面既使再優秀 ， 也無法稱為英雄 。2、事跡超群 。要有相當多的英雄事跡 ， 不是一閃而過的曇花一現 。3、貫穿全書 。要在全書中占有一定篇幅 ， 有相當高的知名度和感召力 。4、人品優秀 。要有一顆善良的心 ， 多做好事 ， 不做壞事 。按此標準 ， 魯智深 ， 武松 ， 林沖全都能滿足 。而其他人就不好說了 。咱們可以先從領導班子說起：晁蓋做人沒有污點 ， 也把江湖義氣放在首位 ， 可他事跡過少 ， 篇幅過短 。

推薦閱讀