1. 首頁 > 云知道 > >

魅族17參數配置,過氣的魅族17還值得買嗎( 三 )

云知道配置


2.從硬件配置上來看，魅族17的整體配置相較于小米10可能稍微差了一丟丟，尤其是在無線充電方面，魅族17不支持無線充電，在日常使用中可能少了一絲便捷，如果從配置方面上來說，小米是更強一點 。3.另外從系統層面上來講，魅族17的風格是簡約唯美大氣，流暢度很高，優化較好，那小米10的MIUI，也是繼續秉承著小米系統的功能多樣性以及各種花里胡哨的功能，兩者的系統誰好誰壞，自始以來，都是雙方粉絲以及媒體爭論的話題，仁者見仁智者見智，就看你自己更習慣于使用哪個系統了 。
Vivox50和魅族17哪個拍照效果更好？

魅族17參數配置,過氣的魅族17還值得買嗎


文/小伊評科技兩款手機的成像素質表現個人認為VIVO X50的綜合表現會更好一些，主要得益于兩個方面——OIS光學防抖和后期算法的優勢，大家一定不要忽略大廠在綜合層面的優勢 。說到這，給大家講一個事情吧，之前曾經聽魅族內部的人專門說過魅族17系列之所以沒能配備OIS光學防抖的原因，這還真不是魅族不想用，而是沒能力做 。
魅族17采用的是IMX686這顆Senser，由于OIS光學防抖是在鏡組和Senser之間加裝偏光片，在魅族17推出的時候，對于IMX686這顆Senser，業界是沒有成熟的OIS工藝的，所有的大底Senser做OIS光學防抖都需要去找相關的供應商定制，而定制費用是相當不菲的，以當時魅族的體量以及出貨量來看是根本沒辦法做的，供應商直接把交貨日期往后延期了三個月 。
這個時間魅族當然是不能等的，所以魅族17上就沒有配備OIS光學防抖，成為了一大遺憾 。反過頭來再看其他大廠的手機，不管底多大基本上都定制了OIS光學防抖 。從這一點上來看，大廠和小廠之間的差距還真不是一星半點，在這種情況下，小廠的產品是很難和大廠所推出的產品相抗衡的，這也就是馬太效應（強者愈強，弱者愈弱），那么我們再說回到VIVO X50和魅族17這兩款手機上，我們來做一個細節對比，你就可以看出其中的差別了 。
主攝結構對比：魅族17主攝Senser更好，VIVO X50的細節配置更優 。VIVO X50： IMX598（定制Senser，更換了濾光片，進光量更大），4800萬像素，1/2英寸CCD面積，四軸OIS光學防抖，7P鏡頭，閉環馬達，f/1.6超大光圈 。魅族17：IMX686，6400萬像素，1/1.7英寸CCD面積，無光學防抖，6P鏡頭，f/1.8光圈，非閉環馬達 。
從主攝Senser上來說，魅族17的CMOS傳感器的整體性能自然是更高的，底更大且單位像素的體積也更大，相應的其進光量也更充足，但是如果我們僅僅只以Senser論輸贏的話，還真有些不太公平 。因為從其他參數上來說，魅族17就被VIVO X50暴打了 。魅族17首先是光學防抖，魅族17的主攝并不支持OIS光學防抖（原因上文已經說過了），而VIVO X50則搭載了四軸的OIS光學防抖（傳統的OIS光學防抖一般都是雙軸，也就是檢測上下左右四個方面的抖動，而四軸光學防抖則可以檢測八個方向的抖動，對于抖動會更加敏感） 。
其次還有光圈的差別，VIVO X50主攝的光圈是f/1.6，而魅族17則是f/1.8，VIVO X50的光圈要大于魅族17，光圈越大其進光量也就越大，玩過單反的都知道，在默認情況下買鏡頭肯定還是買光圈大的 。最后就是鏡片數量的差別了，VIVO X50主攝采用的是7P鏡頭，而魅族17則只有6P鏡頭，別小看這多的1P，鏡片的數量越多畫面的寬容度也就越高，所拍攝的畫面純凈度也會更好 。
從上文可以大體看出，魅族17在主攝方面的主要接種的Senser，而VIVO X50則體現在光圈，OIS光學防抖以及鏡片數量方面，相比較而言，魅族17更加依賴于對IMX686這顆Senser的調校；而VIVO X50主攝模塊的綜合配置更加齊全，尤其是OIS光學防抖的加入可以有效提升弱光拍攝時的成像成功率，大光圈以及7P鏡頭也能更好的適應不同的拍攝場景需求 。

推薦閱讀