1. 首頁 > 云知道 > >

國內最大規模道岔插鋪成功,新進展( 二 )

云知道新進展


勞榮枝到底是一個窮兇極惡，應該判處極刑的惡徒，還是一個真的被脅從的無辜之人，在終審判決之前，都只能打上一個問號 。哪怕在老百姓心中已經對其定罪，并且恨不能早日將其執行 。但現在的勞榮枝只是一個嫌疑人，而不是已經定罪的殺人犯，她依然享有上訴以及為自己免罪的辯護權，這是誰也剝奪不了的 。11月19日，勞榮枝家屬向媒體透露，勞榮枝二審將會委托律師吳丹紅、趙德芳為辯護人，一審法律援助律師陳通華不再擔任辯護人移植 。
而新的辯護律師已經跟勞榮枝本人面談，其初步的辯護意見跟一審一致，仍然是認可搶劫等部分事實，否認參與殺人，并且堅持自己是被法子英脅迫，不應當判處死刑 。勞榮枝一審判決書現在已經公布到網上，全文有接近四萬字，對法子英勞榮枝的所有作案過程做了詳細陳述，也列舉了一系列證人證言以及司法鑒定結論 。總體來說，對于整個案情的推理是沒有什么大問題的 。
但是一審判決最大的問題，也就在于“推理”本身 。也就是說，對于勞榮枝參與殺人的部分，基本上都是靠推理完成，并沒有特別有利的實證可以形成證據鏈閉環 。這并不是司法機關工作有漏洞，最大的原因就是勞榮枝逃竄二十余年，而當年被抓現行的法子英幾乎扛下了所有的罪責，對勞榮枝的參與全部予以否認 。而在四個作案現場提取的兇器，指紋，尸體上的生物痕跡等，基本都指向法子英一人 。
【國內最大規模道岔插鋪成功,新進展】也就是說直接殺人者只有法子英，再者窮兇極惡的法子英一出手就沒有活口，導致了其具體殺人過程沒有直接目擊證人 。而幸存者劉某夫妻能夠提供的證詞，只是勞榮枝參與了綁架，其跟法子英里外配合勒索巨款 。對于勞榮枝是否有強烈的殺人動機，只能憑劉某夫妻的主觀感受來推斷，這就屬于比較弱的證人證言 。最要命的一點，從專業法律人的角度來說，劉某對勞榮枝的不利指控，存在相當強烈的主觀導向 。
因為劉某是去找坐臺小姐認識的勞榮枝，而且被色誘后，遭到法子英的綁架跟恐嚇，勞榮枝去跟自己妻子對接，在妻子的哀求下法子英放了兩人 。但劉某尋花問柳是兩人惹禍上身的根本，可謂是丟人丟財 。所以從劉某的角度來說，對勞榮枝自然是恨之入骨，最后法子英放了夫婦兩一條生路，但他們的證詞能夠證明的也只有兩點：行兇者是法子英，勞榮枝是參與者，而且最后只取了財，并沒有要命 。
說白了，沒留活口的，所有實證指向法子英 。留了活口的，也證明不了勞榮枝殺過人 。假如二十年前能夠將法子英勞榮枝一起抓獲，通過審訊和嚴密的取證，大概率能發現有利的線索，以此為突破口將勞榮枝的謊言戳破 。但這場時隔二十年的審訊，所有現場都已經無法還原，而且法子英還替勞榮枝扛下所有罪責 。所以公訴人在反駁勞榮枝辯解的時候，只能通過邏輯推理，以及證言的矛盾之處作為突破口，證明勞榮枝跟法子英是殺人共犯，而不是脅從犯 。
可這種在弱證據（證人證言與詢問供述）基礎上做出的推理，缺少實體證據的支持，是無法完全證明勞榮枝不是脅從犯的 。綜上，雖然二十年前那場令人發指的連環殺人案人神共憤，勞榮枝作為參與者難辭其咎 。但從司法的角度來說，切忌情緒當先一味地喊打喊殺 。對勞榮枝的審判，不是為了單純的殺之而后快，那樣也不能告慰那些枉死的冤魂 。

推薦閱讀