1. 首頁 > 云知道 > >

藍天救援隊發起者 藍天救援隊陷“控制權”爭奪戰( 二 )

藍天云知道


此外 ， 工商信息顯示 ， 曹偉偉名下只有“藍天救援有限公司”一家公司 。
第二 ， 關于曹偉偉冒充張勇簽名 ， 將其名下專利偷走一事 ， 據天眼查顯示 ， 張勇與北京藍天救援隊的確有一起專利權權屬糾紛開庭公告 。
公告顯示 ， 北京知識產權法院于2022年3月3日開庭審理張勇與北京藍天救援隊專利權權屬糾紛一案 。
第三 ， 關于張勇指控曹偉偉系涉嫌職務侵占嫌疑人一事 ， 三言財經注意到藍天救援隊曾發布過一份公告 。
該公告發表于2020年9月11日 ， 公告稱 ， 在近期北京藍天救援隊審計工作中 ， 發現現任北京藍天救援隊隊長、品牌督導官曹偉偉存在重大經濟問題 ， 目前已經就有關案情向公安機關報案 ， 并遞交相關證據材料 ， 也向民政主管部門做了問題匯報 。
同時 ， 藍天救援隊發現曹偉偉與理事會其他成員未經過任何申報通知程序私自成立以曹偉偉為法人代表的商業性質的藍天救援有限公司 。鑒于以上情況 ， 決定暫停曹偉偉在藍天救援體系內的一切職務 ， 等候警方的調查結果 。
該公告落款為藍天救援總指揮、北京藍天救援隊法人代表 ， 理事長 ， 還附有張勇的簽名 。
第四 ， 有關藍天救援隊法定代表人變更問題 ， 三言財經注意到張勇的確曾是北京藍天救援隊法定代表人 。
根據中國裁判文書網公布的一份有關北京藍天救援隊相關民事裁定書顯示 ， 2021年5月時 ， 北京藍天救援隊法定代表人為張勇 。
而根據天眼查顯示 ， 目前北京藍天救援隊法定代表人已變更為曹偉偉 。
曹偉偉：張勇一面之詞 ， 毫無證據
這是否說明張勇視頻中所指控的內容屬實呢？為了求證此事 ， 三言財經聯系到了當事人曹偉偉 ， 對方就張勇的指控一一作出了回應 。
曹偉偉表示 ， 事實是張勇為了個人利益將藍天救援隊據為己有不成 ， 故意混淆是非 ， 捏造事實 ， 其所有指控均沒有實質證據 。
首先 ， 關于成立藍天救援有限公司一事 ， 曹偉偉稱 ， 正是因為張勇想要商業化 ， 自己才搶先注冊了該公司 。
曹偉偉透露 ， 為了不讓“藍天救援”品牌商業化 ， 所以注冊藍天救援公司 ， 并且承諾該公司不開展任何業務 ?！爱敃r是張勇在搶注 ， 我先注冊下來了 ， 不能讓他盈利” 。
同時 ， 曹偉偉向三言財經發送了一段據稱是張勇在某次會議中的錄音 。在錄音中 ， 疑似張勇說：
“如果北京市民政局不給我們做主管單位 ， 我就把它（藍天）取消了公司化了；絕對不會把它留給xxxx了 。藍天這么多年的品牌是總部做的 。北京這一塊是有底線的 ， 你們該怎么做怎么做 ， 但是觸及到底線絕對不行 。大不了最后誰都別干 ， 藍天最后就散了 。我拿章子永久授權 ， 誰也別管誰 ， 亂去吧 。不用找民政局給我收章” 。
但是 ， 關于這段錄音的具體時間地點 ， 曹偉偉并未說明 。
第二 ， 關于偷取公章一事 ， 曹偉偉稱這純粹是其片面之言 ， 此事懷柔公安局立案調查后 ， 結論是證據不實 。
第三 ， 關于張勇指責曹偉偉職務侵占一事 ， 曹偉偉回應稱 ， 張勇曾在密云公安局起訴 ， 但經調查 ， 密云公安局并未立案 。曹偉偉還向三言財經提供了一份密云分局西濱河派出所出具的案件信息說明 ， 上面顯示案件進展為不予立案 。
此外 ， 張勇的確因“曹偉偉偷取專利”一事向北京知識產權法院起訴 ， 但曹偉偉稱最終張勇自己撤訴 。
第四 ， 關于法人代表變更問題 ， 曹偉偉向三言財經提供了一份2020年6月14日北京藍天救援隊理事會會議紀要的文件照片 。

推薦閱讀