用戶注重：帶機數量很直觀，很好理解，但只是一個估算值和經驗值 。大家在參考這個數據時一定要注重上面提到的幾個誤區(qū) 。另外這個數據假如是出自有信譽的大廠家之口，一般說法比較嚴謹，可信度高 。出自小廠家、雜牌廠家之口，說法含糊可信度差 。
在選擇寬帶路由器的時候，對于帶機數量、WAN口數量參數也是經常 需要考慮的因素 。對于這些參數，用戶總是認為數量越多越好，事實真是這樣的嗎？
WAN口數不是處理能力
說法：“此路由器是雙WAN口，性能是單WAN口的兩倍 。”“單WAN口帶機量100臺，雙WAN口帶機量200臺 ?！?
誤區(qū)：這種說法混淆概念 。一個路由器基礎硬件和軟件確定后，其處理能力或性能就確定了，不會隨WAN口數的增減而有較大變化 。假如路由器本身處理能力相對于WAN口出口帶寬有富余，比如路由器處理能力40M，WAN口出口帶寬每線10M，那么，雙WAN口路由器則能有20M的吞吐量 。但反過來說，假如路由器本身處理能力只有5M，不管是單WAN口還是雙WAN口都只可能有5M的吞吐量 。帶機量也不可能隨著WAN口的增加而增加，就似乎一個辦公室只能坐100人，開一個門是100人，開10個門也還只能坐100人一樣 。
用戶注重：多WAN口路由器首先性能要夠強，相對于出口帶寬要有富余，假如本身處理能力有限，多WAN口就純粹是一個擺設 。現在市場上有不同品牌的多WAN口路由器，性能良莠不齊，大家在選擇時，一定要首先考察性能，假如是ARM7的處理器，主頻小于100M，性能基本上不足以做多WAN口 。
相信以上如此多的爭論經過澄清后，讀者朋友一定可以在今后選擇寬帶路由器的時候有所針對地正確選擇適合自己的產品，在進行網絡建設的時候“花小錢辦大事” 。
如何正確評判性能
前面一些爭論的問題是我們在選擇路由器產品時經常碰到的 。那么，到底要怎么判定，怎么選擇？下面推薦一種Step-by-Step的四步判定法，供大家參考：
1．選品牌 。品牌在很大程度上代表廠商和產品的品質、信譽、服務 。我們通過廠商對產品規(guī)格和性能的描述是否科學、嚴謹、清楚，就能了解到一個廠商的能力和誠信度 。目前，中國寬帶路由器市場上的品牌大致上可分為三類 。一類是進口知名品牌，如Linksys、NETGEAR、DrayTek等，產品品質一般有保證，除非使用地區(qū)有ISP兼容性問題和局端不能互通（這是由于我國臺灣和大陸地域性區(qū)隔原因造成的，一般很難解決） 。廠家信譽一般也有保證，缺點是價格貴、多數是英文界面 。第二類是本地知名大品牌，如華為、港灣、TP-LINK等，擁有自主研發(fā)和制造能力，設計本地化，產品符合國內用戶需求和使用習慣，ISP兼容性好，品質、信譽有保證，性價比也非常高，是目前中國寬帶路由器市場上最刺眼的品牌，業(yè)內普遍認為其市場占有率已超過50% 。第三類是小品牌、雜牌，沒有研發(fā)能力，又迫于成本壓力，只能從中國臺灣一些小廠進一些低價、劣質的板子，自己套個殼子貼上標簽就出售，甚至有些不法之徒抄襲臺灣小廠設計做產品，拷貝硬件、復制軟件，品質、信譽均無保證 。由于這類廠家本身對路由器了解就很少，另外還想通過不正當手段謀求利益，所以往往叫得最兇、吹得最狠的就是這些廠家 。以上所講的一、二類品牌是可選的，第三類不可取 。
2．排除法 。產品是一個綜合體，不能孤立地看待某一個“證據” 。但用戶能了解到的信息相對較少，怎么辦？我們可采用逆向思維，既然很難全面地證實產品性能好，就不妨先把不好的找出來 。證實不好很簡單，只要找到一個毛病就可以了，這就是排除法 。比如我們知道了某個路由器采用的是ARM7內核處理器，就不用再去看其它的參數了，性能一定好不到哪里去 。排除法的要害是根據前面對信息的分析和鑒別方法，挖掘隱含內容，辨別其真?zhèn)?，把不好的找出?。通過這一步能把選擇范圍大大縮小 。
推薦閱讀
- Cisco路由器上實現VoIP
- 過濾功能對路由器性能的影響
- 如何正確設置路由器上網方式 路由器設置上網方式
- CISCO路由器WAN配置攻略
- 看了adguo的評定 寫點我的看法
- CISCO路由器初始配置向導
- 下 全盤揭秘：思科路由器接口及模塊
- 上 全盤揭秘：思科路由器接口及模塊
- 邊緣路由器與邊緣網絡的作用
- 路由器的關鍵技術