對(duì)于西方社會(huì)的老人、白人和低學(xué)歷者等群體而言，進(jìn)步主義思潮顛覆了他們賴(lài)以安身立命的傳統(tǒng)價(jià)值觀念，破壞了他們習(xí)以為常的社會(huì)等級(jí)和身份特權(quán)，由此導(dǎo)致的憤怒情緒驅(qū)使他們成為極右翼民粹主義政客和政黨的追隨者 。
近年來(lái)，歐美極右翼民粹主義迅速崛起，甚囂塵上 。在美國(guó)，特朗普在2016年當(dāng)選總統(tǒng)；在英國(guó)，2016年全民公投表決脫離歐洲聯(lián)盟；在歐洲大陸，極右翼政黨在許多國(guó)家議會(huì)中的席位都迅速增加，法國(guó)的勒龐（Marine Le Pen）、奧地利的霍弗爾（Norbert Hoffer）、荷蘭的維爾德斯（Geert Wilders）等極右翼政客都成為人氣爆棚的政治人物，對(duì)歐洲各國(guó)的自由民主制度造成了巨大沖擊 。
對(duì)于這種現(xiàn)象，一個(gè)廣為接受的解釋是，經(jīng)濟(jì)不平等是造成極右翼民粹主義興起的主要原因 。
隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)和人工智能的興起 ， 制造業(yè)的衰退、全球化所造成的資本流動(dòng)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、工會(huì)的衰退和社會(huì)福利的收縮，大批底層民眾入不敷出，缺乏安全感，對(duì)主流政治精英充滿(mǎn)怨恨，極易接受鼓吹民族主義和種族主義、反對(duì)歐洲聯(lián)合與外來(lái)移民的極右翼民粹主義政客和政黨的動(dòng)員，認(rèn)為外來(lái)的“他們”剝奪了“我們”的財(cái)富、工作機(jī)會(huì)和公共服務(wù) 。
另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為 ， 僅僅通過(guò)經(jīng)濟(jì)原因來(lái)解釋極右翼民粹主義的興起是不夠的，這股潮流在很大程度上源自對(duì)于當(dāng)今西方社會(huì)的進(jìn)步主義文化變革的反動(dòng) 。最近數(shù)十年來(lái) ， 西方社會(huì)經(jīng)歷了向后工業(yè)社會(huì)的轉(zhuǎn)型 ， 普世主義、多元主義、環(huán)保主義、女權(quán)主義等左派進(jìn)步主義思潮方興未艾，許多國(guó)家都出現(xiàn)了類(lèi)似于綠黨這樣的左派政黨 。然而，對(duì)于西方社會(huì)的老人、白人和低學(xué)歷者等群體而言，進(jìn)步主義思潮顛覆了他們賴(lài)以安身立命的傳統(tǒng)價(jià)值觀念，破壞了他們習(xí)以為常的社會(huì)等級(jí)和身份特權(quán)，由此導(dǎo)致的憤怒情緒驅(qū)使他們成為極右翼民粹主義政客和政黨的追隨者 。
上述兩種解釋并不矛盾，而是相互補(bǔ)充 。經(jīng)濟(jì)不平等所導(dǎo)致的不安全感 ， 可以激發(fā)和強(qiáng)化對(duì)于傳統(tǒng)價(jià)值觀念的認(rèn)同，和對(duì)進(jìn)步主義文化變革的敵視 。不過(guò)，到底哪個(gè)因素更為主要呢，是經(jīng)濟(jì)還是文化？美國(guó)政治學(xué)者諾里斯（Pippa Norris）和英格哈特（Ronald Inglehart）的《文化反動(dòng)：特朗普、英國(guó)脫歐與威權(quán)民粹主義》（Cultural Backlash: Trump, Brexit, and Authoritarian Populism）一書(shū)，通過(guò)對(duì)當(dāng)今歐美人口結(jié)構(gòu)和政黨政治的深入調(diào)研，得出如下結(jié)論：文化因素是極右翼民粹主義的主要驅(qū)動(dòng)力 ， 傳統(tǒng)政黨基于經(jīng)濟(jì)理念的“左”“右”分野在今天業(yè)已被民粹主義和普世自由主義的文化分野所取代 。
什么是民粹主義？民粹主義具有三個(gè)主要特征：一是反主流精英，相信普通人比主流精英更具備美德和智慧，對(duì)大公司、富豪階層、職業(yè)政客、學(xué)院知識(shí)分子等當(dāng)權(quán)群體充滿(mǎn)了懷疑和怨恨 。二是威權(quán)主義，追隨具有超凡魅力的領(lǐng)導(dǎo)人，支持簡(jiǎn)單多數(shù)決定的直接民主（例如公投），反對(duì)注重權(quán)力制衡并且保護(hù)少數(shù)群體的代議民主 。三是排外民族主義，主張“人民”是一個(gè)單一的群體，國(guó)家應(yīng)當(dāng)排斥來(lái)自其他國(guó)家和文化的移民，提倡單一文化而非多元文化，國(guó)家利益至上而非國(guó)際合作 。
特朗普在2016年總統(tǒng)大選中的競(jìng)選策略就是挑動(dòng)民粹主義，他成功地利用并煽動(dòng)了種族仇恨、對(duì)多元文化的不寬容、孤立主義、對(duì)外來(lái)者的不信任、對(duì)女性的歧視、對(duì)穆斯林的憎惡、對(duì)政治強(qiáng)人的向往和對(duì)逝去榮光的懷舊情緒 。當(dāng)今歐洲各國(guó)的極右翼民粹主義政客與之類(lèi)似 。
曾經(jīng)長(zhǎng)期邊緣化的民粹主義為何能夠在當(dāng)今歐美各國(guó)政壇強(qiáng)勢(shì)崛起？輿論普遍認(rèn)為，特朗普上臺(tái)的一個(gè)重要原因是身為黑人的前總統(tǒng)奧巴馬激起了很多白人的種族主義仇恨；英國(guó)公投脫歐則是由于很多支持脫歐的選民并不清楚這項(xiàng)決定將會(huì)如何損害自己的切身利益；其他歐洲國(guó)家的情況也都有相應(yīng)的因果解釋 。兩位作者指出，這類(lèi)解釋雖然每一個(gè)都很有說(shuō)服力，但都只是基于某個(gè)特定國(guó)家的內(nèi)政 ， 無(wú)法說(shuō)明民粹主義近年來(lái)為何能夠在多個(gè)西方國(guó)家齊頭并進(jìn)，攻城略地 ， 對(duì)此需要從國(guó)際比較的角度提供宏觀解釋 。
通過(guò)國(guó)際比較的數(shù)據(jù)研究 ， 兩位作者肯定了經(jīng)濟(jì)不平等是導(dǎo)致歐美各國(guó)民粹主義政治崛起的一項(xiàng)原因，但并非主要原因 。在西歐國(guó)家，極右翼政黨的支持者在失業(yè)人群、工人和低教育群體中占有較高比率，但是一個(gè)國(guó)家的極右翼政黨得票率和該國(guó)的失業(yè)率并不存在正相關(guān)關(guān)系，換言之，高失業(yè)率并不意味著極右翼政黨的高得票率 。在一些經(jīng)濟(jì)最平等、社會(huì)福利最完善、民眾受教育程度最高的歐洲國(guó)家，例如瑞典和丹麥，民粹主義政黨也是鋒頭甚健，這顯然不是由于經(jīng)濟(jì)的原因 。而且 ， 歐洲各國(guó)極右翼政黨的經(jīng)濟(jì)理念彼此差距頗大，德國(guó)共和黨、英國(guó)獨(dú)立黨和瑞士人民黨主張市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而保加利亞的阿塔卡聯(lián)盟和匈牙利的“更好的匈牙利運(yùn)動(dòng)”則支持國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì) 。
與經(jīng)濟(jì)解釋不同 ， 文化解釋將民粹主義的興起主要解釋為一種社會(huì)心理現(xiàn)象，是源自歐美國(guó)家的一部分充滿(mǎn)懷舊情緒的選民對(duì)于20世紀(jì)后期興起的西方文化價(jià)值轉(zhuǎn)型的抵制和反動(dòng) 。
從1960年代開(kāi)始，西方社會(huì)經(jīng)歷了巨大的“后物質(zhì)主義”文化價(jià)值轉(zhuǎn)型，影響到了社會(huì)生活的方方面面 。例如西方社會(huì)對(duì)性的態(tài)度日益多元，特殊性取向（LGBT）人群的權(quán)利、同性婚姻、多變的性身份等等都得到社會(huì)認(rèn)可；又比如對(duì)于移民、外國(guó)人和外來(lái)文化以及生活方式的態(tài)度趨向多元主義；再比如注重環(huán)保、提倡素食；等等 。在政治領(lǐng)域，綠黨等新型左派黨派應(yīng)運(yùn)而起，在很多歐洲國(guó)家，主張生態(tài)平衡與和平主義的綠黨都曾經(jīng)和社會(huì)民主黨聯(lián)合組閣執(zhí)政 。
然而，這場(chǎng)文化價(jià)值轉(zhuǎn)型也激起了那些固守傳統(tǒng)價(jià)值觀念的保守群體的恐懼和反對(duì) 。
有幾個(gè)重要的因素和價(jià)值觀念密切相關(guān) 。一是年齡，人的價(jià)值觀念主要形成于童年和青少年時(shí)代，在經(jīng)濟(jì)衰退和世界大戰(zhàn)背景下成長(zhǎng)起來(lái)的老一代人從小在缺乏安全感的環(huán)境下長(zhǎng)大，因此對(duì)社會(huì)變革持有抗拒態(tài)度；而在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的富裕社會(huì)里成長(zhǎng)起來(lái)的年輕一代面對(duì)社會(huì)變革并不缺少安全感，因此心態(tài)開(kāi)放，追求多樣性 。二是性別，知識(shí)經(jīng)濟(jì)的興起極大地提升了女性的作用和地位 。傳統(tǒng)父權(quán)主義的大男人價(jià)值觀，逐漸被追求兩性平等和婚姻多樣性的女性主義思潮所取代；與此同時(shí) ， 特殊性取向（LGBT）人群也擁有了越來(lái)越大的話(huà)語(yǔ)權(quán) 。三是教育程度，受過(guò)高等教育者容易在文化價(jià)值轉(zhuǎn)型中如魚(yú)得水，受教育水平較低者則較難適應(yīng)和接受 。四是宗教，宗教越是局限在個(gè)體信仰的精神領(lǐng)域，對(duì)社會(huì)生活的干涉程度越少 ， 文化價(jià)值的轉(zhuǎn)型就越容易發(fā)生和落實(shí) 。
最后一個(gè)因素是對(duì)移民和少數(shù)族群的寬容程度 。這是導(dǎo)致當(dāng)今歐美民粹主義興起的關(guān)鍵因素 。最近數(shù)十年來(lái) ， 前往歐洲和美國(guó)的移民一直不斷增長(zhǎng)，尤其是近年來(lái)，大量來(lái)自中東北非的穆斯林難民涌入歐洲，同時(shí)大批中美洲難民前往美國(guó)尋求庇護(hù) 。這在歐洲和美國(guó)都激發(fā)了強(qiáng)烈的排外浪潮和種族歧視，要求通過(guò)強(qiáng)力政策限制和阻礙移民與難民 。這不僅導(dǎo)致了民粹主義政客和政黨在多個(gè)歐洲國(guó)家的崛起，也造成了這些國(guó)家對(duì)歐洲聯(lián)盟的離心傾向 。這是因?yàn)闅W洲聯(lián)盟成員國(guó)之間的邊界管控相當(dāng)寬松，歐洲聯(lián)盟賦予并保障了歐洲聯(lián)盟公民和永久居民享有統(tǒng)一的內(nèi)部自由遷移權(quán)利，包括出入境權(quán)、居留權(quán)、就業(yè)權(quán)以及社會(huì)保障權(quán)利 。英國(guó)脫歐的重要原因之一就是追求獨(dú)立的移民政策，防范移民從其他歐盟國(guó)家無(wú)阻攔地進(jìn)入英國(guó) 。
在本書(shū)的主體部分，兩位作者通過(guò)大量數(shù)據(jù)調(diào)查和分析，證實(shí)了上述五項(xiàng)文化因素確實(shí)是導(dǎo)致當(dāng)今歐美民粹主義興起的主要原因 。老年人、男人、低學(xué)歷者、體制化宗教的參與者、多元化程度較低環(huán)境下的多數(shù)族群成員這五項(xiàng)指標(biāo)，能夠融貫一致地描述當(dāng)今歐美民粹主義支持者群體的特征 ， 而經(jīng)濟(jì)不平等所導(dǎo)致的貧富分化并不是一個(gè)融貫一致的指標(biāo) 。例如，小企業(yè)主和零售商這種典型的小資產(chǎn)階級(jí)群體比缺乏技術(shù)，從事體力勞動(dòng)的低收入工人群體更支持民粹主義；又比如 ， 以白人為主的農(nóng)村居民，盡管生活相對(duì)寬裕，但是比生活困頓的、多元族群混居的大城市內(nèi)城居民更支持民粹主義 。
這并不是排斥經(jīng)濟(jì)因素對(duì)于民粹主義興起的重要性 ， 只是表明，經(jīng)濟(jì)因素本身并非決定性的主因，而是通過(guò)文化因素起作用 。生計(jì)艱難所造成的不安全感和挫敗感，會(huì)強(qiáng)化固守傳統(tǒng)價(jià)值觀念的保守心態(tài)，成為支持民粹主義的催化劑 。
在對(duì)民粹主義做價(jià)值判斷時(shí) ， 兩位作者采取了一分為二的態(tài)度 。他們認(rèn)為 ， 民粹主義的正面意義在于它有可能糾正西方國(guó)家自由民主制度的某些弊端 。民粹主義運(yùn)動(dòng)可以傳達(dá)草根民眾的一些合理訴求，凸顯被主流政客漠視的一些真問(wèn)題，從而避免民主制度淪為由精英階層主導(dǎo)的等級(jí)制度 。
【民粹主義的三大特征 當(dāng)今歐美“威權(quán)民粹主義”的文化根源】然而，民粹主義的危害性也是不容低估的 。民粹主義總是和威權(quán)主義相結(jié)合，從而為政治強(qiáng)人、社會(huì)不寬容、非法治的治理打開(kāi)了大門(mén)，損害自由民主制度賴(lài)以維系的權(quán)力分立、程序正義和保護(hù)少數(shù)群體權(quán)利等原則 。
在美國(guó)，特朗普對(duì)民主制度的破壞極其嚴(yán)重 。他對(duì)白人至上主義的支持，使得美國(guó)“三K黨”、新納粹等歷史沉渣再度泛起，招搖過(guò)市；他對(duì)行政權(quán)力的濫用，包括指示白宮官員和內(nèi)閣成員拒絕國(guó)會(huì)的傳訊，通過(guò)宣布“國(guó)家緊急狀態(tài)”繞過(guò)國(guó)會(huì)向美墨邊界派遣軍隊(duì)修墻等等，都嚴(yán)重侵犯了國(guó)會(huì)權(quán)力；他與基督教保守派的結(jié)盟，使得反墮胎團(tuán)體變本加厲 ， 多個(gè)由共和黨控制的保守州相繼出臺(tái)嚴(yán)禁墮胎的法律，試圖挑戰(zhàn)最高法院在1973年“羅伊訴韋德”案中所做出的將女性墮胎權(quán)利視為憲法權(quán)利的判決 。由于美國(guó)在歷史上沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)極右翼政黨——例如德國(guó)納粹黨和意大利法西斯黨——執(zhí)政的先例，故而對(duì)特朗普的威權(quán)民粹主義政治缺乏免疫力 。
在歐洲，民粹主義運(yùn)動(dòng)雖然來(lái)勢(shì)洶洶，但是對(duì)政治體制的沖擊還沒(méi)有達(dá)到傷筋動(dòng)骨的程度 。
2015年，德國(guó)總理默克爾宣布開(kāi)放邊境，讓數(shù)以十萬(wàn)計(jì)的難民進(jìn)入德國(guó)，由此引發(fā)的社會(huì)沖突，尤其是2015年和2016年跨年夜性侵事件的爆發(fā)，激發(fā)了排外民粹主義的興起 ， 極右翼政黨“另類(lèi)選擇黨”在兩年后的大選中一躍成為德國(guó)第三大黨，改變了“二戰(zhàn)”以后極右翼政黨在議會(huì)中從來(lái)沒(méi)有席位的邊緣化地位 。但是，德國(guó)民粹主義的興起主要是由于移民的單一因素，因此對(duì)政治體制并未構(gòu)成全面挑戰(zhàn) 。作為歐洲最重要的國(guó)家，德國(guó)的穩(wěn)定是歐洲穩(wěn)定的有力保障 。
在今年5月的歐洲議會(huì)選舉中，極右翼政黨的抬頭成為顯著特征，例如法國(guó)極右翼政黨“國(guó)民聯(lián)盟”以23%左右的國(guó)內(nèi)支持率領(lǐng)先于總統(tǒng)馬克龍領(lǐng)導(dǎo)的執(zhí)政黨“共和國(guó)前進(jìn)黨” ， 后者的國(guó)內(nèi)支持率約為21% 。但是，專(zhuān)注于加強(qiáng)歐盟的政黨在歐洲議會(huì)占據(jù)了將近2／3的席位 。換言之，歐洲的主流政治并未被民粹主義俘獲 。威權(quán)民粹主義在美國(guó)和歐洲的不同狀況 ， 是當(dāng)前美歐裂痕急劇擴(kuò)大的根本原因 。
長(zhǎng)期而言，歐美威權(quán)民粹主義的命運(yùn)，取決于西方社會(huì)的“后物質(zhì)主義”文化價(jià)值轉(zhuǎn)型能否繼續(xù)向前推進(jìn) 。曾幾何時(shí)，輿論普遍認(rèn)為，信息技術(shù)和人工智能的突飛猛進(jìn)，會(huì)令“后物質(zhì)主義”的文化價(jià)值轉(zhuǎn)型所向披靡 。然而，信息技術(shù)的發(fā)展加劇了信息碎片化，由此導(dǎo)致的“后真相時(shí)代”成為民粹主義崛起的溫床；而人工智能和大數(shù)據(jù)技術(shù)則大大強(qiáng)化了威權(quán)領(lǐng)袖的控制力 。更重要的是，如果人工智能意味著很多民眾不再擁有穩(wěn)定的工作，缺少一份體面職業(yè)所提供的安全感和尊嚴(yán)感 ， 那么他們就無(wú)法拒絕威權(quán)民粹主義的誘惑 。科技進(jìn)步是否會(huì)逆轉(zhuǎn)“后物質(zhì)主義”的文化價(jià)值轉(zhuǎn)型，是本世紀(jì)歐美乃至全球社會(huì)發(fā)展最關(guān)鍵的問(wèn)題之一 。
