欧美日韩国产一区二区|qovd片|小明个人发布看看|小浪货你夹真紧水又多|老头把我添高潮了A片故|99热久久精品国产一区二区|久久久春色AV

  1. 首頁 > 科技 > >

CPU|商用臺式處理器選AMD還是英特爾？八項應用測試大比拼( 三 )

cpu酷睿處理器銳龍5it芯片AMD


視頻轉碼也是商業應用中的一個常見工作 ， 借助視頻轉碼對硬件的支持越來越好 ， 現在不少轉碼軟件都可以很好地同時調動處理器與顯示核心來同時執行轉碼工作 ， 從而有效提升工作效率 ， 如國內的《格式工廠》軟件 。 在這個測試中 ， 我們將會把一段H.264編碼的4K視頻短片轉碼為H.265編碼、1080p分辨率 。 而結果令人驚訝 ， 憑借更強的處理器與內置顯示核心性能 ， 銳龍5 5600G的表現要強得多 ， 僅需9秒就能完成視頻轉碼 ， 而酷睿i5-11400則需要耗時14秒的時間才能完成轉碼 ， 也就是說轉碼時間多用了55% 。 在有大量視頻需進行轉碼時 ， 采用銳龍5 5600G顯然能有效提高工作效率 。
壓縮與解壓縮測試：7-ZIP

\uD83D\uDD3A銳龍5 5600G 7-ZIP測試成績細節 。

\uD83D\uDD3A酷睿i5-11400 7-ZIP測試成績細節 。
不管從事什么工作 ， 我們都時常需要解壓或者壓縮文件、資料 ， 對于一些辦公業務繁重的崗位（比如文秘、新媒體編輯、創意設計等）來說 ， 解壓或壓縮幾十GB的數據資料、照片可能更是常態 。 因此我們還通過7-Zip軟件來看看兩臺機器在壓縮和解壓縮方面的表現 。 而從測試結果來看 ， 兩款處理器的壓縮與解壓縮性能有非常大的差距 。 銳龍5 5600G領先酷睿i5-11400達40.7% ， 其實AMD處理器在壓縮與解壓縮性能上一直有比較明顯的優勢 ， 各款產品大都能在這項測試中戰勝自己的同級競爭對手 。
渲染性能測試：BLENDER與Corona 1.3 Benchmark
在3D設計工作室 ， 雖然普通員工的工作電腦大多不會用來渲染輸出最終成品（一般會在渲染農場進行） ， 但在設計階段渲染一個分辨率、精度要求不高的預覽版進行分析、討論還是有可能的 。 所以 ， 針對這類需求我們首先通過常見的BLENDER 3D設計軟件渲染一輛寶馬車汽車模型 。 而從結果來看 ， 盡管兩款處理器同為6核心、12線程設計 ， 最高加速頻率也都為4.4GHz ， 但顯然銳龍5 5600G的Zen 3架構要優于酷睿i5-11400的Cypress Cove架構 ， 其渲染耗時只有233.11s ， 而酷睿i5-11400的耗時為322.08s ， 比銳龍5 5600G多耗時38.2% 。

同時在使用Corona渲染器的Corona 1.3 Benchmark測試中也有類似的結果 ， 該測試將對一輛BTR裝甲車場景進行渲染 ， 銳龍5 5600G僅需129s就能完成渲染 ， 酷睿i5-11400則需要174s ， 多耗時34.9% 。
加密與解密性能測試：TrueCrypt
在生產經營中 ， 企業公司會產生不少需要保密的數據與資料 ， 通過AES加密技術對各類文件進行加密或解密也是公司中的一種常見應用 。 因此我們還特別通過TrueCrypt 7.2對兩款處理器的加密與解密性能進行了測試 。 結果也像其他測試一樣 ， 銳龍5 5600G以明顯的優勢戰勝了酷睿i5-11400 ， 其加密與解密性能達到10.4GB/s ， 而酷睿i5-11400的加密解密性能只有5.9GB/s ， 銳龍5 5600G領先幅度達到76.3% ， 擁有更快的加密與解密速度 。
AMD處理器更適合商業應用通過以上八個項目的測試 ， 顯然不論是在包含多類應用的PCMark 10、CrossMark整機測試 ， 還是在瀏覽器 、視頻轉碼 、壓縮與解壓縮、圖形渲染、加密與解密單項應用測試中 ， AMD銳龍5 5600G APU相對于酷睿i5-11400處理器都取得了全方位的領先 。 其根本原因就在于Zen 3架構的采用讓銳龍5 5600G APU擁有更好的處理器性能 ， 而大規模Vega 7顯示核心的集成也讓銳龍5 5600G APU的圖形性能、GPU通用運算性能遠遠強于英特爾UHD Graphics 730這樣的核芯顯卡 。
同時從價格來看 ， 目前采用這兩類處理器的品牌機整機售價非常接近 ， 所以企業公司等商業用戶如果想提高員工的工作效率、想讓采購的辦公設備更具性價比 ， 那么采用像聯想ThinkCentre M600t這樣基于AMD銳龍5000系列APU的商用電腦就是更好的選擇 。

相關經驗推薦