后人在研究官渡之戰(zhàn)時 ， 不少人對袁紹的作戰(zhàn)指揮表示了十分的不屑 。兵法有云：“故用兵之法 ， 十則圍之 ， 五則攻之 ， 倍則分之 ， 敵則能戰(zhàn)之 ， 少則能逃之 ， 不若則能避之 。故小敵之堅 ， 大敵之擒也 ?！?。既然袁紹的人馬三倍于曹操 ， 為什么不圍了曹操呢？光打圍困戰(zhàn)就可以耗死曹操啊 。那么當(dāng)時的形勢按兵書上那樣做就真的可行嗎？孫子兵法雖然提到了雙方兵力如何時該采取何種戰(zhàn)術(shù) ， 但是兵書卻沒有說到武器啊 ， 那么在海陸空全面占領(lǐng)的今天 ， 我們遙想一下 ， 一千多年前的三國時代是怎么打“空中作戰(zhàn)”的呢？
按孫子兵法所說 ， 沒有十倍于敵軍的兵力 ， 是不可能八面包圍敵軍的 ， 這賬好算得很：包圍敵軍 ， 屬平均分配兵力 ， 而被圍的軍隊卻有隨時集中一點的主動權(quán) ， 一旦敵軍突圍或突出作戰(zhàn) ， 全局上 ， 不十倍于敵 ， 在局部上就極難組織起強(qiáng)于敵軍的兵力 。
按史載 ， “紹既并四州之地 ， 眾數(shù)十萬……于是簡精兵十萬 ， 騎萬匹 ， 欲出攻許” 。幾場外圍戰(zhàn)下來 ， 袁紹兵損不過萬 ， 也就是說 ， 現(xiàn)在袁軍還應(yīng)有精兵十萬出頭;而曹軍呢？總數(shù)史未詳載 ， 但從曹操孤注一擲地抽調(diào)二線兵力集中于官渡前線來看 ， 總數(shù)應(yīng)該三萬出頭 ， 所以袁紹不可能進(jìn)行包圍全殲的戰(zhàn)法 ， 處于守勢的曹軍陣勢密集 ， 也無法進(jìn)行分割逐步圍殲 ， 現(xiàn)在采取的半包圍態(tài)勢的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)應(yīng)該是正確的 。
【一千多年前的三國時代是怎樣打“空中戰(zhàn)斗”的？】從官渡發(fā)生戰(zhàn)事以來 ， 曹操在關(guān)羽出走后抽調(diào)了幾乎所有能抽調(diào)的部將來到了官渡 ， 守宛城的曹洪、守陽翟的曹仁、揚武將軍張繡 ， 還有撤出陽武的徐晃 ， 現(xiàn)在也已經(jīng)集中起了所有能集中的兵力固守官渡 。
只是因為官渡實在丟不起 。官渡地處鴻溝上游 ， 在東漢末年是許都北面的門戶 ， 為汴水的起點 。當(dāng)時的鴻溝運河西連鞏洛 ， 東下淮泗 ， 而官渡實為鄴城進(jìn)軍許都的陸上交通要道加水路樞紐 。官渡若失 ， 許都便將直接面對袁軍的攻擊 。
官渡無城 ， 曹操是據(jù)要道結(jié)營寨固守 ， 袁紹則針鋒相對 ， 沿官渡外圍依托沙堆扎下十余處營寨 ， 立足于慢打硬耗;逼得曹操只得分營十余處相拒 ， 這樣一來 ， 曹軍能用來機(jī)動作戰(zhàn)的兵力已經(jīng)不足萬人 。
但是 ， 要想輕易地攻破一個營寨卻不是那么容易 ， 即使攻方人再多 ， 能實際接觸作戰(zhàn)的肯定還是少于防守的人 ， 因為守軍可以密集排列 ， 進(jìn)攻方卻絕對不能 ， 貼近營寨后 ， 守軍的檑木、巨石便使士兵的盾牌失去了護(hù)身的作用 。
這里有一個關(guān)鍵處：就是守軍處于居高臨下的位置 ， 高大的寨墻既是進(jìn)攻者難以逾越的障礙 ， 又能掩護(hù)住守軍不受攻擊 ， 所以 ， 進(jìn)攻方即便是付出數(shù)倍于守方的傷亡 ， 能否接近至寨墻也是難說的事 。
對官渡曹操營寨的進(jìn)攻 ， 袁紹接受了謀士們的意見 ， 從一開始就把它演化成了爭奪高度的戰(zhàn)斗 ， 袁軍沒有直接進(jìn)攻營寨 ， 而是在離寨墻一定距離聚起了無數(shù)的土山 ， 等到快要堆到與曹軍營寨等高的時候又用樹木在上面搭起了高高的木架 ， 由步兵掩護(hù)著弓弩兵上到木架的閣樓之上 ， 這下攻守雙方的地利交換了 。
相關(guān)經(jīng)驗推薦
- 內(nèi)褲對女人有多重要 為何內(nèi)褲是女人身體最后防線？
- 你看起來有多堅強(qiáng)，實際上就有多孤單
- 此國名將眾多士兵精銳 為什么不敵秦國？
- 多喝水對男性養(yǎng)生保健很重要
- 中型客車核載多少人
- 世界上牙齒最多的動物是什么
- 三國中那么多投降將領(lǐng) 為什么他被黑得最慘？
- 中華田園犬買賣網(wǎng)
- 兩個月的巴哥犬多重
- 努爾哈赤手下八大和碩貝勒 戰(zhàn)功最大不是多爾袞