馬邑之戰(zhàn)是誰(shuí)的錯(cuò)
不同的人對(duì)馬邑之戰(zhàn)是誰(shuí)的錯(cuò)這一問(wèn)題有不同的見(jiàn)解，有人說(shuō)馬邑之戰(zhàn)的始作俑者是漢朝當(dāng)時(shí)的大行令王恢，是他最先建議漢武帝發(fā)兵伏擊匈奴，于是漢武帝調(diào)派了三十多萬(wàn)重兵埋伏在邊境線上 。匈奴單于發(fā)現(xiàn)情形不對(duì)之后逃脫，王恢卻按兵不動(dòng)，這才導(dǎo)致了后來(lái)馬邑之戰(zhàn)的功虧一簣 。
但是王恢的確是想為朝廷一勞永逸的解除邊患，事發(fā)突然也真的出乎他的意料之外 。且他當(dāng)時(shí)可以直接調(diào)動(dòng)的兵馬不足三萬(wàn)，匈奴單于卻有十多萬(wàn)騎兵，一旦交戰(zhàn)后果不堪設(shè)想，他是為了國(guó)家，為了朝廷，寧可自己負(fù)罪下獄也要保全這三萬(wàn)精兵的性命，以便他們?cè)谌蘸罂梢詫ふ覒?zhàn)機(jī)再與匈奴開(kāi)戰(zhàn) 。因此馬邑之戰(zhàn)是誰(shuí)的錯(cuò)這一問(wèn)題應(yīng)客觀分析，王恢雖有錯(cuò)，卻不應(yīng)該是此戰(zhàn)失敗的負(fù)責(zé)人 。
【張遼和馬邑之戰(zhàn)的關(guān)系 馬邑之戰(zhàn)是誰(shuí)的錯(cuò)】蔡?hào)|藩先生在他的書(shū)中曾就馬邑之戰(zhàn)是誰(shuí)的錯(cuò)這一問(wèn)題發(fā)表了自己的觀點(diǎn) 。他認(rèn)為馬邑之戰(zhàn)最大的錯(cuò)在于當(dāng)時(shí)被俘的漢朝亭長(zhǎng) 。當(dāng)時(shí)匈奴單于看見(jiàn)牛羊遍地，卻沒(méi)有放牧的人，心生疑惑，就抓住了漢朝邊境的一個(gè)亭長(zhǎng) 。那個(gè)亭長(zhǎng)泄露了漢朝的一切計(jì)劃，這才導(dǎo)致了這次馬邑伏擊的功敗垂成 。那個(gè)亭長(zhǎng)為了自己的性命充當(dāng)了一個(gè)大大的漢奸，使得數(shù)十萬(wàn)人勞而無(wú)功，空耗錢(qián)糧，嚴(yán)重打擊了漢朝軍民的士氣 。單于逃脫之后，開(kāi)始集合部隊(duì)對(duì)漢朝的北方邊境不斷地侵?jǐn)_，制造了很多麻煩，這都是那個(gè)亭長(zhǎng)為了一己之私所造成的結(jié)果 。
相關(guān)經(jīng)驗(yàn)推薦
- 火車硬座和軟座的區(qū)別
- 白起和趙括戰(zhàn)法相同 為何結(jié)果是卻天差地別
- 紅米3和魅藍(lán)2哪個(gè)好？紅米3與魅藍(lán)2科學(xué)對(duì)比評(píng)測(cè)
- 秦惠文王和五國(guó)攻秦的故事 五國(guó)攻秦縱約長(zhǎng)是誰(shuí)
- iPhone7 Plus和三星Note7詳細(xì)對(duì)比評(píng)測(cè)
- 西安永興坊旅游攻略西安灑金橋和回民街哪里更好吃
- 趙縣雙廟村集上的“白氏肉饸子”，十分出名肉盒子的面怎么和才軟竅門(mén)
- 肉盒這樣做，香而不膩越吃越香肉盒怎樣和面
- 上山虎和下山虎有什么區(qū)別？上山虎和下山虎的區(qū)別和意義
- 宦官和太監(jiān)有啥區(qū)別