
文章插圖
日前,知名文物鑒定專家蔡國聲在參加《齊魯尋寶》欄目的錄制過程中突然拍案而起,憤然而去 。隨后,他通過微信公眾號“藝像傳媒”平臺向有關(guān)部門和廣大藏友說明了他的觀點,并明確表示,希望相關(guān)欄目將其在不知情情況下錄制的電視形象全部刪除掉 。事后,山東廣播電視臺發(fā)表聲明:經(jīng)查,山東廣播電視臺近期未開辦《齊魯尋寶》欄目,也未與任何社會機構(gòu)、團體、公司或者個人合作錄制《齊魯尋寶》節(jié)目 。
暫且不論蔡國聲參與錄制的是否是山東廣播電視臺的鑒寶欄目《齊魯尋寶》(假如真有人“假借山東廣播電視臺名義,嚴(yán)重影響山東廣播電視臺聲譽”,山東廣播電視臺自可“與有關(guān)當(dāng)事人一起,采取包括法律手段在內(nèi)的一切必要措施,維護合法權(quán)益”),單是從蔡國聲面對明目張膽造假的鑒寶套路“拍案而起、憤然而去”的行為,就足以讓人感佩 。
對在全國觀眾尤其是在廣大藏家中享有較高聲譽的文物鑒定專家蔡國聲而言,當(dāng)他面對鑒寶造假時候,終于“忍無可忍” 。比如,這次節(jié)目中一件“南宋官窯的花口瓶”,底下有“大觀款”,“一看就是新的,人家在浙江在上海當(dāng)文化禮品送的,幾百塊一件的東西”,當(dāng)?shù)貙<胰哉f是南宋的 。另一位專家高阿申則婉轉(zhuǎn)提醒“大觀年號下面是不會有的,因為落年號最早的時間是明永樂和宣德” 。而且“款是金色的,這不是真金,是機器刻的……”在破綻百出的情況下,竟還有人膽大妄為作假 。
筆者不由想起了2011年文博專家身陷“金縷玉衣丑聞”的舊聞:5名國內(nèi)文博界知名專家,隔著玻璃鑒定一件玉衣,拿了幾十萬元鑒定費,即聯(lián)名簽署一份“價值24億元人民幣”的證書,認定此“金縷玉衣”是真文物 。犯罪分子以此為依據(jù),騙取10億元銀行貸款,造成銀行近6億元的損失 。專家竟然“隔著玻璃鑒定一件玉衣”,這明擺著是一起有悖常理的鑒定 。而且從媒體披露的情況看,似乎也沒有哪位專家有過任何的質(zhì)疑,在鑒定意見幾乎“高度統(tǒng)一”的情況下,集體“聯(lián)名簽署一份價值24億元人民幣的證書”便成了必然結(jié)果 。人們不禁質(zhì)疑:假若沒有給予“幾十萬元鑒定費”,那么這些專家會做出如此不專業(yè)、不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)蔫b定嗎?假若他們不聯(lián)名簽署證書,那么,犯罪分子的騙貸陰謀又何以得逞呢?銀行不就可以避免6億元的損失了嗎?如果說,“金縷玉衣”鑒定造假早已給我們敲響了最大的警鐘,那么,時至今日,竟然還有人蠱惑專家鑒定造假,這不是收藏界的恥辱嗎?
【假鑒寶真騙錢亂象何時休_鑒寶專家蔡國聲在電視節(jié)目中拍案而起】蔡國聲面對鑒定造假“拍案而起,憤然而去”之舉,之所以受到廣大讀者、聽眾尤其是廣大藏家的支持和褒獎,是因為他不愿同流合污 。他要捍衛(wèi)文物鑒定的應(yīng)有尊嚴(yán),要恪守作為一個文物鑒定專家的道德底線 。而今,鑒寶活動五花八門,雖不能說所有的活動都有問題,但魚龍混雜的情況還是存在的 。有的鑒寶活動,參加的一些所謂專家其實是冒牌貨,極個別大名鼎鼎的專家總是熱衷跨界充當(dāng)“全能鑒定專家” 。即便是專家成堆的一些鑒寶活動,在利益驅(qū)使下也未必一定說真話 。正是從這個意義上說,蔡國聲的舉動是難能可貴的,值得廣大文物鑒定專家學(xué)習(xí) 。
須知道,鑒定專家介入鑒寶活動,其初衷就是為了給藏品的真假、檔次高低、質(zhì)量優(yōu)劣等予以把關(guān),并結(jié)合藏品的鑒賞給廣大藏家予以必要的歷史、文化、審美等多方面知識,以及鑒定技能的傳授普及 。如果我們的鑒定專家在利益的綁架下,不負責(zé)任地亂說一通以至指鹿為馬,不僅會誤導(dǎo)藏家,還會誤導(dǎo)市場,進而令假冒偽劣藏品充塞泛濫,令不法分子有機可乘 。如此,最終傷害的定然是藏家的利益,破壞的定然是收藏界的生態(tài)環(huán)境 。
相關(guān)經(jīng)驗推薦
- 小老板被同一人騙錢125次!騙子父親一句話讓警察震驚了……
- QQ視頻聊天騙局:偷錄QQ視頻后再盜QQ號騙錢
- 九眼天珠真假鑒別
- 勞力士黑水鬼真假鑒別,怎么辨別黑水鬼真假的問題
- 3M9001口罩真假鑒別
- 蜂蜜的食療功效及真假鑒別方法
