欧美日韩国产一区二区|qovd片|小明个人发布看看|小浪货你夹真紧水又多|老头把我添高潮了A片故|99热久久精品国产一区二区|久久久春色AV

  1. 首頁 > 生活百科 > 科技 > >

小米科技|小米、DxO隔空喊話：一個(gè)不需要，一個(gè)不舍得( 二 )

華為小米科技評測dxomark


可口說無憑 ， 要怎么讓消費(fèi)者相信自家的手機(jī)拍照更加突出？這時(shí)候有“權(quán)威”背景的DxOMark ， 就走到了大家的面前 。
不得不說 ， DxOMark切入手機(jī)影像評測的時(shí)機(jī)是巧妙的 ， 它趕上了智能手機(jī)影像大爆發(fā)的大潮 ， 且的的確確得到了從廠商到用戶、從行業(yè)到消費(fèi)者的廣泛認(rèn)可 ， 和安兔兔等知名跑分軟件一起 ， 成為了直觀衡量智能手機(jī)能力的重要指標(biāo)之一 。
但讓人沒想到的是 ， DxOMark并沒有風(fēng)光多長時(shí)間 。 回顧2022年上半年的發(fā)布會(huì) ， 我們已經(jīng)很少能夠從手機(jī)廠商的發(fā)布會(huì)上見到DxOMark的評分榜單 ， 小雷數(shù)了一下 ， 雖然華米OV等頭部廠商均有召開旗艦手機(jī)發(fā)布會(huì) ， 推出了較多主打影像的產(chǎn)品 ， 但提到了DxOMark的 ， 只有榮耀一家 。

通過查看百度指數(shù) ， 我們或許能更直觀地看到DxOMark在互聯(lián)網(wǎng)上熱度的變化 。 將時(shí)間跨度拉大到5年（2017-2020）可以見到 ， DxOMark的搜索指數(shù)在2019年初達(dá)到頂峰（正好是華為P20 Pro橫空出世的時(shí)候） ， 隨后一直下滑 ， 進(jìn)入2021年后其搜索指數(shù)趨于平緩 ， 和巔峰期相比差距甚大 。

（圖片來源：百度指數(shù)）
可以說 ， 短短幾年DxOMark迅速經(jīng)歷了從“眾星拱月”般的追捧 ， 到“不被提起”的尷尬 ， 當(dāng)然出現(xiàn)這般反差 ， 也是有原因所在 。
首先一點(diǎn) ， 也是最重要一點(diǎn) ， DxOMark從開始評測手機(jī)開始 ， 質(zhì)疑聲就沒有停過 。 同時(shí) ， 質(zhì)疑也分幾個(gè)方面：標(biāo)準(zhǔn)是否合理、送測固件疑云、盈利方式等 。
“標(biāo)準(zhǔn)是否合理”的質(zhì)疑可以說貫穿DxOMark整個(gè)實(shí)驗(yàn)室評測生涯的始終 ， 也就是說早在開展相機(jī)、鏡頭成像水準(zhǔn)評測的時(shí)候 ， 外界（主要集中在外網(wǎng)）的質(zhì)疑聲就已經(jīng)此起彼伏 。 只不過 ， 經(jīng)過數(shù)次的評測標(biāo)準(zhǔn)迭代 ， 在專業(yè)相機(jī)、鏡頭領(lǐng)域DxOMark
圍繞銳度、色散、景深彌散等幾個(gè)維度已經(jīng)具備較高的可參考性 ， 憑此DxOMark也成為了世界范圍內(nèi)的數(shù)個(gè)專業(yè)影像評測機(jī)構(gòu)之一 。
但在手機(jī)領(lǐng)域 ， 哪怕是DxOMark頻頻亮相于手機(jī)發(fā)布會(huì)那一陣 ， 他們似乎也沒有定下一個(gè)足夠有說服力的評測標(biāo)準(zhǔn) 。 舉個(gè)例子 ， 當(dāng)時(shí)雙攝手機(jī)剛開始流行 ， 同時(shí)“單攝”、“雙攝”之爭剛剛拉開帷幕 ， 在DxOMark的評分標(biāo)準(zhǔn)中卻簡單粗暴地將“雙攝”作為加分項(xiàng) ， 全然不顧成像效果、成像質(zhì)量 ， 作為“專業(yè)”的影像評測機(jī)構(gòu) ， 看硬件不看成像質(zhì)量 ， 顯然是站不住腳的 。
除此之外 ， 在評測環(huán)節(jié)中DxOMark也鬧出了不少的烏龍 ， 包括未擦干凈相機(jī)鏡片就給出結(jié)論“鬼影嚴(yán)重”等等 ， 也在客觀上打擊了所謂“專業(yè)評測機(jī)構(gòu)”的公信力 。
至于“送測固件”疑云 ， 這一質(zhì)疑將矛頭直接指向了DxOMark的測試機(jī)制 。 簡單概括 ， 就是手機(jī)廠商在產(chǎn)品送測的時(shí)候會(huì)“應(yīng)試”般針對DxOMark的評分標(biāo)準(zhǔn)調(diào)試一個(gè)“送測固件” ， 謀求在測試中取得高分 。 這樣做顯然是有弊端的 ， 最直接的矛盾來自于“DxOMark認(rèn)為的好 ， 不一定和消費(fèi)者不同” 。
舉個(gè)例子 ， 如果說DxOMark認(rèn)為一臺手機(jī)拍照的“好”是絕對的色準(zhǔn) ， 而廠商又往這個(gè)方向調(diào)校的話 ， 最終的結(jié)果可能是成像發(fā)色相對寡淡 ， 對比度和飽和度都不高 。 但是 ， 根據(jù)多年的經(jīng)驗(yàn) ， 大多數(shù)消費(fèi)者普遍喜歡稍高飽和、色彩飽滿的發(fā)色 ， 這和DxOMark認(rèn)為的“好”就出現(xiàn)了矛盾 。
為此 ， 當(dāng)時(shí)有手機(jī)廠商的解決方法是 ， 送測時(shí)用的是“特制”固件 ， 而市售機(jī)型用的又是另一版本固件 。 如此一來 ， DxOMark給出的評分對大眾消費(fèi)者來說就沒有太多意義 ， 單純地只有參考價(jià)值 。
不過 ， 后來DxOMark不斷修改評分準(zhǔn)則 ， 使測試項(xiàng)目、評分標(biāo)準(zhǔn)更貼合真實(shí)使用場景 ， 小米、榮耀等廠商也將“DxOMark送測固件”作為產(chǎn)品的賣點(diǎn)之一 ， 也算是在一定程度上肯定了DxO評分的價(jià)值 。

相關(guān)經(jīng)驗(yàn)推薦