欧美日韩国产一区二区|qovd片|小明个人发布看看|小浪货你夹真紧水又多|老头把我添高潮了A片故|99热久久精品国产一区二区|久久久春色AV

  1. 首頁(yè) > 生活百科 > >

“杞縣女子稱(chēng)父親被人打死”案宣判 審判長(zhǎng)3000字長(zhǎng)文回應(yīng)疑問(wèn)

生活百科審判長(zhǎng)


“杞縣女子稱(chēng)父親被人打死”案宣判 審判長(zhǎng)3000字長(zhǎng)文回應(yīng)疑問(wèn)

文章插圖

“杞縣女子稱(chēng)父親被人打死”案宣判 審判長(zhǎng)3000字長(zhǎng)文回應(yīng)疑問(wèn)

文章插圖
來(lái)源：封面新聞
“杞縣女子稱(chēng)父親被人打死”案宣判 審判長(zhǎng)3000字長(zhǎng)文回應(yīng)疑問(wèn)

文章插圖


庭審現(xiàn)?。ɡ叢春幽鮮「咴何⑿毆諍牛?
封面新聞采訪(fǎng)人員 石偉
12月20日上午，廣受關(guān)注的“杞縣女子稱(chēng)父親被人打死”一案，在河南省開(kāi)封市中級(jí)人民法院一審宣判 。
被告人劉某藝、劉某見(jiàn)分別以故意傷害罪被判處無(wú)期徒刑和有期徒刑八年，共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)119240.08元 。原告和被告劉某藝當(dāng)庭表示上訴，被告劉某見(jiàn)表示不上訴 。
據(jù)河南高院微信公眾號(hào)信息，案件宣判后，審判長(zhǎng)針對(duì)大眾關(guān)切的問(wèn)題作出3000字長(zhǎng)文回應(yīng) 。
死者作陪宴請(qǐng)割麥兄弟 酒后言語(yǔ)沖突引發(fā)互毆
審理查明，2021年6月，杞縣人許某雇傭村民劉某彥、劉某藝兄弟開(kāi)收割機(jī)收割小麥 。6月28日，許某因拖欠收麥款而請(qǐng)劉氏兄弟吃飯，另外邀請(qǐng)村民劉某見(jiàn)、被害人葉某青及其他幾個(gè)村民參加 。吃飯飲酒期間，許某和劉氏兄弟計(jì)算出收麥款為1800元，劉某藝主動(dòng)降價(jià)100元，死者葉某青要求再降100元，劉某藝表示同意 。劉某彥因找不到收款二維碼，被葉某青嘲諷，其過(guò)世多年的岳父一同被葉某青貶損，雙方發(fā)生爭(zhēng)吵 。
葉某青掂起啤酒瓶欲砸劉某藝被許某勸阻 。劉某藝、葉某青離開(kāi)包廂 ， 在院內(nèi)發(fā)生撕打 。劉某見(jiàn)拉架過(guò)程中，也用拳頭擊打葉某青臉部、身上，后被人拉開(kāi) 。之后，三人繼續(xù)撕打，劉某見(jiàn)、劉某藝均腳踹過(guò)葉某青 。
三人被現(xiàn)場(chǎng)人員勸開(kāi)，葉某青被村干部送回家 。之后，劉某藝妻子趕到現(xiàn)場(chǎng)并報(bào)警 。警察到達(dá)時(shí)，劉某見(jiàn)、劉某藝等人在現(xiàn)場(chǎng) ， 表示自行解決，警察遂離開(kāi) 。葉某青到家后，于23時(shí)許電話(huà)聯(lián)系另外兩村民，表示次日還要找劉某藝 。
29日凌晨，葉某青身體出現(xiàn)不適，其妻撥打120后葉某青被送醫(yī)治療 。2時(shí)36分，葉某青家人報(bào)警 。2021年7月7日，葉某青因重度顱腦損傷致以中樞神經(jīng)為主的多器官功能衰竭，經(jīng)搶救無(wú)效死亡 。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人劉某藝、劉某見(jiàn)故意傷害他人身體，致一人死亡，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪 ， 且系共同犯罪 。劉某藝起主要作用 ， 系主犯；劉某見(jiàn)起次要作用 ， 系從犯；另外，被害人對(duì)引發(fā)本案負(fù)有責(zé)任、二被告人當(dāng)庭均不認(rèn)罪且均未賠償、被害人近親屬不予諒解 。由此，以故意傷害罪判處劉某藝無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身；以故意傷害罪判處劉某見(jiàn)有期徒刑八年 。
原告及被告劉某藝當(dāng)庭表示上訴，被告人劉某見(jiàn)當(dāng)庭表示不上訴 。
答
案件屬互毆死者負(fù)有一定責(zé)任 主從犯情節(jié)不同判罰不同
據(jù)河南省高院微信公眾號(hào)信息，一審審判長(zhǎng)針對(duì)大眾對(duì)案件關(guān)注的問(wèn)題，作出了3000字的長(zhǎng)文回應(yīng) 。
回應(yīng)中稱(chēng)，雙方平素并無(wú)矛盾 ， 僅因酒后言語(yǔ)不和產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí) 。被害人曾拿酒瓶和不銹鋼盆擊打劉青藝 ， 劉某藝被人拉開(kāi)后又返回撕打 。雙方屬互毆行為，其中不存在正當(dāng)防衛(wèi)或故意殺人情節(jié) 。
被告人毆打被害人的手段是拳打腳踢，未持任何作案工具 。雖然廝打過(guò)程中被害人被打倒時(shí)頭部觸地，劉某藝跺了被害人頭部 ， 但隨后被害人起身繼續(xù)與被告人廝打并正常走動(dòng)，直至最后被同村人送回家 。被害人最終因重度顱腦損傷致以中樞神經(jīng)系統(tǒng)為主的多器官功能衰竭而死亡，二被告人的加害行為與被害人的死亡結(jié)果之間存在因果關(guān)系，均構(gòu)成故意傷害罪 。

相關(guān)經(jīng)驗(yàn)推薦