清朝為什么不修長城？除了有蒙古為屏障之外還有一個原因！ _生活百科

文章插圖

文章插圖
今天奇妙奇聞小編為大家帶來清朝為什么不修長城?希望對你們能有所幫助。
在《康熙王朝》中有這么一個橋段，康熙帝親征噶爾丹回京不久視察長城，并發布了一道諭旨。大意是說明朝花費巨大人力、物力修筑的長城，并未能抵御大清入關，認為長城是個無用的東西，同時告誡后世子孫，要以王道行天下，永不筑長城。

文章插圖
清代入主中原后，不修長城是事實，但其原因絕非像影視作品中所說的那樣簡單和冠冕堂皇。中國古代的中原王朝，為了抵御外國和游牧民族的侵擾，在邊疆屯集重兵，修筑城墻。自從秦始皇開始，直到明代，北方邊境的長城一直是拱衛國家最重要的屏障。歷史也證明，長城的政治意義和軍事意義是極其重大的。
不過，自從修建長城以來，質疑聲也不絕于耳，主張修筑者，大多強調其軍事上的防御作用。例如北魏時的中書監(官職名)高閭在《請筑長城表》中分析說，修筑長城有五大利處：一為“罷游防之苦”;二為防北部游牧侵擾之患;三為以逸待勞;四為息無時之備;五為歲常游運，永不得匱。

文章插圖
而反對修筑長城者，皆認為此舉勞民傷財，甚至無法抵御外族侵略。如明代的陳建認為，修筑長城有五弊：一為工程浩大，所費繁多;二為勞民傷財，怨言煩興;三為逼近寇境，胡騎出沒，驚擾不時;四為曠遠難守，久益頹廢;五為胡騎來犯，動輒數萬，潰墻而入，無異平地，反為所笑。
盡管在修筑長城上爭議不斷，但幾乎每個中原王朝的統治者都認為長城不可廢，皆費巨資予以修筑。清入主中原后，清朝皇帝在這個問題上卻有自己的看法和認識。順治時期因為統一中原連年征戰，還無暇顧及長城。及至康熙親政后，才說：
“帝王治天下，自有本原，不專恃險阻。秦筑長城以來，漢、唐、宋亦常修理，其時豈無邊患?明末，我太祖統大兵，長驅直入，諸路瓦解，皆莫敢當。可見守國之道，惟在修德安民，民心悅則邦本得，而邊境自固，所謂眾志成城也。”

文章插圖
到了康熙中期，康熙帝又再一次聲明：“本朝不設邊防，以蒙古部落為之屏藩”的這一重要國策。其后雍正的態度基本和乃父康熙一致。
康熙帝指出將蒙古作為屏障的這一說法大致是實，自努爾哈赤時期開始，女真就對蒙古實行或拉或打的戰略。到了皇太極即位后，蒙古各部落基本歸附清朝。因此相比較明代而言，清代的邊防并非是國家的主要戰略問題，也幾乎不存在侵擾邊境的情況，只有和沙俄接壤的邊境時有摩擦。
不過，對于蒙古各部落，清王朝也不是百分之百的放心，像康熙朝的噶爾噶爾丹部，也是蒙古的一個部落。因此，在剿滅噶爾丹以后，康熙帝便在熱河就建立離宮，處理政務，接見、宴請、賞賜蒙古王公。并時不時舉行木蘭行圍，以展示其八旗軍隊的實力。