為何把成年人的焦慮轉嫁給兒童？割包皮不能成為必需！( 二 ) _包莖

免疫防護：腺體能夠分泌抗細菌和病毒蛋白，如溶菌酶。包皮黏膜的漿細胞能夠分泌免疫球蛋白，這是一種預防感染的抗體。
性感帶：包皮如同指尖和嘴唇一樣敏感。性交時，包皮可以在陰莖的全程從陰莖頭至根部自由地來回滑動，有效增加了包皮、系帶、陰莖頭的刺激，有利于激發性高潮。
我們或許可能因為自身包皮過長產生過種種焦慮或生理上的不悅，但是為什么要把這種焦慮強加在自己的孩子身上呢？為什么就不能等到孩子到達青春期前后根據實際情況再決定要不要割包皮呢？非得急于這一時嗎？
以上是筆者想要質詢的幾個問題。
NEJM和Science研究：包皮環切術對健康的好處“存疑”，更多是一種“陽謀”
國內兒童割包皮成風，到底是誰灌輸的思想？又有何目的？
給兒童割包皮大概最早是從國外傳進來的。早些年各種公知媒體不斷吹噓歐美的醫療如何如何先進發達，不斷給國人灌輸此類思想，一提起割包皮總要說的一個例子就是：

文章插圖

好家伙，中國人不割包皮，生殖器病變的發病率也極低呀！根據流行病學統計，陰莖癌發病率在各個國家有明顯差異，其發病率在歐洲為（ 0.4-2）/10萬，在美國發病率為 0.6/10萬；中國國家癌癥中心全國腫瘤防治研究辦公室最新公布的我國陰莖癌發病率同樣為 0.6/10萬。
能把這種思想觀念傳進中國，并滲透得如此之深，只能感嘆一句好家伙！原來不只是教育被滲透了，連日常醫療行為和習慣也被滲透得如此嚴重！
事實上，穆斯林、猶太人和美國人是幾個包皮割除率較高的族群，原因主要是3方面：
1.穆斯林和猶太人主要出于宗教教義。割包皮是信仰問題。
2.美國人割包皮始于醫學教條，認為能預防包莖、性傳播疾病和癌癥。美國疾病控制與預防中心引用研究表示：包皮環切能降低尿路感染、多種性傳播疾病、陰莖癌、包莖、龜頭炎及HIV感染等風險；男人割包皮，對女性伴侶的健康也有好處，能降低人乳頭瘤病毒導致的宮頸癌風險。
3.在美國，包皮環切術是“有身份的象征” 。19世紀中期，包皮環切術開始被美國醫學界接受。有醫生用割包皮來對付男孩自慰。手術問世初期，只有相對富裕的人才能住進私立醫療機構完成手術。因此，割包皮一時成為身份的象征，甚至被精英階層的社會觀固化。直到今日不少美國女性討厭包皮，不和沒割過的男性交往。
2010年，荷蘭皇家醫學協會曾表示：包皮環切術可以防止尿路感染，但尿路感染可以用抗生素治愈，且尿路感染可以通過其它非手術方法預防；此外，包皮環切術對健康的好處是“存疑的，證據薄弱，對西方國家的公共衛生幾乎沒有影響” 。
我們再來看看國外針對“割包皮”的一些科學研究吧。
據發表在The NEW ENGLAND JOURNAL of MEDICINE的一項研究表示，病理學家John Taylor研究了22具未切割包皮的尸體，發現包皮含有大量觸覺感受細胞，“這是與性有關的組織”，擁有包皮的男性更能享受到性愛的歡娛，包皮可以在一定程度內提高性快感；另外，包皮是陰莖的“保護者”，缺少包皮的覆蓋，陰莖表面更平滑、干燥，對溫度變化更敏感，也更易被衣服面料刺激。同時，龜頭表面會有不同程度的增厚，又稱為角質化，這可能會導致性快感降低。