恒大|閑聊丁字灣:把酒問青天,誰是韭菜?( 三 )


據此規定 , 再綜合考慮涉案預約合同義務分配情況、合同履行程度 , 法院認為解除雙方簽訂的預約合同并不會導致雙方利益的顯著失衡 , 因此 , 法院最終支持了業主的退房請求 , 判定解除雙方簽訂的商品房認購書 , 萊陽盈豐退還白先生交納的全部購房款 。
其他多名業主的情況也差不多 , 退房的要求均獲得了法院的支持 。
業主們的退房請求全部獲得法院支持 , 原因在于雙方簽署的是“預約合同” 。
法律規定 , 有效的商品房預約合同對雙方均有約束力 , 但是如果一方反悔不愿意按約定繼續簽訂正式的商品房買賣合同 , 法院亦不能強制要求另一方簽訂 。 因此 , 在大多數情況下 , 一方要求解除認購協議 , 法院均會支持 。
一方反悔 , 法院不能強制要求另一方簽訂合同的原因在于 , 預約合同的標的是“將來訂立本約的行為” , 是否正式簽約包含當事人的主觀選擇 , 不適于強制締約 。
這里的“本約” , 指的就是《商品房買賣合同》 。

為什么在簽署認購書之后 , 會怠于簽署《商品房買賣合同》呢?如果簽署了《商品房買賣合同》 , 房子還能退掉嗎?
誰知道呢 。
只能說 , 如此混亂的管理 , 實在令人驚訝 。 根本配不上宏大敘事的藍圖 。 當然 , 或許是 ,
有些藍圖可能從未真正活過 , 只是瘋狂過 。
文/花滿樓
【恒大|閑聊丁字灣:把酒問青天,誰是韭菜?】編輯:董楠

推薦閱讀