土地出讓|大量三、四線城市興建高層住宅引爭議:沒香港的命得了香港的?。?/h1>

土地出讓|大量三、四線城市興建高層住宅引爭議:沒香港的命得了香港的病?
土地出讓|大量三、四線城市興建高層住宅引爭議:沒香港的命得了香港的???
土地出讓|大量三、四線城市興建高層住宅引爭議:沒香港的命得了香港的病?

大量三、四線城市興建高層住宅引爭議:沒香港的命得了香港的病?一種觀點認為 , 同樣是老房子 , 7層總高的樓梯房 , 明顯比那些30層左右的電梯房更有優勢 。

高層住宅
高層住宅的特點是電梯 , 高密度 , 很依賴維護 , 物業費管夠還行 , 幾十年后 , 如果物業費都收不齊 , 那就不敢想象了 。
而且高層住宅保質期特別短 , 到時住不能住 , 拆又拆不動 , 花六個錢包買個寂寞 。 那時就會明白 , 買的根本就不是有效資產 , 是得不到傳承的 。
其實我們看看上海市區這么多90年代的塔樓就知道了 , 除了有個又小又破的電梯 , 戶型、采光、公攤和附近的六層樓老小區根本沒法比......
另一種觀點則認為 , 說得好像買高層的人都是傻子一樣 , 問題是一二線城市核心區現在能找到低層別墅洋房么?有的話你買得起么?
郊區倒是有了 , 還不少 , 價格也不貴 , 但為何賣不動?還不是周邊沒配套 , 鳥不拉屎不方便 。 一句話 , 不談城市地段價格戶型和實際需求 , 只談高低層好壞 , 都是耍流氓 。

高層住宅
擔心高層住宅的 , 不妨去香港看看 。 那里的樓房不僅高、密 , 而且又老又舊 , 但不耽誤人家房價高.....
第二種觀點不敢茍同 , 全世界有幾個地方能媲美香港?而國內三線四線城市高層住宅有的是 。 問題是所有城市都在學香港 , 沒香港的命得了香港的病 。
香港好歹曾經也是和倫敦紐約比肩的三大金融中心之一 , 若把港島看成曼哈頓 , 就不難理解香港為什么樓那么高了 , 可其他城市能比么?
我的觀點 , 未來高密度住宅樓都會被嫌棄 , 甚至是容積率高的小區 。 首先電梯利用率高導致壽命減少 , 居住人數多導致生活噪音增加 , 樓體內破損加劇 。
其次門禁這些也會因為使用人數多而破損加劇 , 水管路、暖氣管路、廚衛下水管路因為樓里人多堵塞得就快 。 總之 , 高層樓的未來就是以修修補補為主 , 一定會很糟心的 。
【土地出讓|大量三、四線城市興建高層住宅引爭議:沒香港的命得了香港的???】
高層住宅
以上觀點你有異議嗎?

    推薦閱讀