1. 首頁 > 生活百科 > >

國產Ultra，真的算“旗艦”嗎？

紅米手機iphone電池小米科技

國產Ultra，真的算“旗艦”嗎？

文章圖片

國產Ultra，真的算“旗艦”嗎？

文章圖片

國產Ultra，真的算“旗艦”嗎？

文章圖片

國產Ultra，真的算“旗艦”嗎？

文章圖片

國產Ultra，真的算“旗艦”嗎？
開始今天的文章之前 ， 我先來問大家一個問題：“什么叫旗艦機”？

按照普通消費者通俗的理解 ， 旗艦機是不是應該指的是在某一個品牌里面定位最高、配置最高、科技含量更高、配置更豐富的機器才算是“旗艦機”？
這就是普通消費者所能理解的最樸實的“旗艦機” ， 沒錯吧？

咱們就舉個例子吧 ， 就拿iPhone以及三星的S系列來說 ， 他們的超大杯是不是就完美的契合于我前文提到的觀點？
比如iPhone17ProMax來說 ， 作為系列超大杯 ， 它具備整個iPhone17系列最豐富的配置、最大的電池、最佳的性能釋放等等 。
系列中其他機器該有的配置他都有（iPhone Air除外） ， 而且在其他一些配置上基本上也都能做到系列最佳或者自家產品中最佳 。

至于三星S系列就更明顯了 ， S系列的Ultra版那是斷檔領先的 。
不僅擁有系列最大的電池、最豪華的基礎配置、最佳的影像配置 ， 而且一般都會擁有其他產品都不存在的差異化配置 。
比如這次三星S26Ultra就獨占了防窺屏這個配置；這樣的超大杯 ， 才是正兒八經的超大杯 。

但是 ， 你再看一票國產安卓超大杯 ， 你就會發現 ， 國產的超大杯把主要的重心都放在了影像上 ， 至于其他配置連一些中端機都比不過 。
舉個例子 ， 就拿已經發布的超大杯——小米17Ultra來說 。

這款機器作為米系超大杯 ， 起步價6999元 ， 那么和紅米K90ProMax這種4000元檔的產品相比你會發現 ， 除了在影像方面有一定優勢外 ， 其他細節配置竟然完全不如紅米K90ProMax 。

比如電池比不過、快充比不過、揚聲器就不說了差距巨大、馬達也比不過 。
至于所謂顏值質感 ， 你去線下看看就知道了 ， 這一代紅米K90ProMax的整機質感和小米17Ultra放一起 ， 你也感受不到大的差距 。

那么問題來了 ， 這算“旗艦機”么？
其實不光是小米存在這個（之所以把小米拿出來說 ， 是因為超大杯目前就只有小米發布了） ， 其他兩家品牌的超大杯也是一樣的道理 。
比如OPPO Find X9Ultra、vivo X300Ultra等 ， 也是一樣的 。
如果旗艦的定義 ， 只剩下“影像規格最大化” ， 那它確實是旗艦；

但如果旗艦意味著“綜合體驗的頂點” ， 那現在不少國產Ultra ， 根本就稱不上Ultra 。
因為真正的超大杯 ， 應該在性能釋放、散熱規模、續航能力、音頻系統、馬達規格、做工用料、屏幕素質、通信能力等各個維度 ， 都站在品牌內部的最高水準 。
而不是——影像堆到極限 ， 其他體驗“夠用就行” 。
而且現在最尷尬的是 ， 一票國產Ultra機型在除了拍照之外的綜合體驗上甚至還不如4000元檔的產品 。
比如 ， Ultra系列產品拉胯的續航和散熱那是有目共睹的 ， 小米17Ultra的游戲體驗能打得過紅米K90ProMax？打不過吧？
咱就是說 ， 這樣的Ultra ， 他到底Ultra到哪了？
手機廠商把最大的焦點都放在了攝影上但是問題來了——咱們大家捫心自問一下 ， 你一年到頭來能拍多少張照片？

這就導致了 ， 你花費了了差不多一倍的價錢買了超大杯 ， 但是在日常真正高頻的一些體驗上 ， 比如刷視頻、打游戲、聽音樂等 ， 他并沒有給你帶來什么質的提升 。
這難道不尷尬么？
那么國產手機為啥會這么做呢？本質上的原因就是三點：
1、缺乏品牌溢價能力
2、國內市場太卷了 ， 同質化太嚴重 ， 而影像是唯一好講故事的賽道 。
3、缺乏核心的創新力 ， 導致只能卷影像 。
基于此 ， 國產旗艦機 ， 尤其是小米、OPPO和vivo的超大杯只能無奈的把“寶”全部壓在影像上 ， 不求有功 ， 但求無過 。
與其說是故意為之 ， 倒不如說是被逼無奈 。
如果Ultra繼續把自己定義為“影像極限機器” ， 那未來一定會出現一個更有意思的現象：
中端性能機 ， 反而更像真正的綜合旗艦 。
【國產Ultra，真的算“旗艦”嗎？】那到時候 ， Ultra的存在意義 ， 就真的值得重新思考了 。

    推薦閱讀