1. 首頁 > 生活百科 > >

王勁松怒斥AI侵權，法律界準備好了嗎？

網絡安全豆包手機助手

王勁松怒斥AI侵權，法律界準備好了嗎？

演員王勁松個人微博截圖 。
文丨沸雪（財經評論人）
近日 ， 著名演員王勁松在公開場合對AI侵權現象表達了強烈憤慨 ， 指責在未經授權的情況下 ， AI視頻生成工具擅自使用其肖像進行商業推廣或虛假視頻合成 。
這一發聲并非孤例 ， 就在前幾天seedance2.0爆火時 ， 周星馳工作室也回應了周星馳人臉被濫用的風險 。 也正是因為這樣 ， 當我們在感嘆視頻生成AI帶來的視覺盛宴時 ， 一個迫在眉睫的問題被推到了臺前 ， 面對日益猖獗的AI“偷臉”與“擬人”技術 ， 我們的法律界真的準備好了嗎？
回顧幾年前 ， 以深度換臉技術為代表的侵權手段已經出現 ， 但其局限性尚存 。 當時的侵權更多表現為粗糙的臉部貼合 ， 且受限于計算資源 ， 往往只能生成低清晰度、邏輯生硬的短片 。
可隨著新一代視頻生成大模型的爆火 ， AI侵權已從簡單的換臉跨越到了全方位復刻時代 。 如今的AI已不僅能完美復刻一個人的面部細節 ， 連微表情、行走步態、聲音韻律甚至是表演風格都能進行精準的語義提取與合成 。
這也意味著 ， 侵權者不再僅僅是偷走一張臉 ， 而是通過數據訓練復活了一個數字孿生體 。 這種侵權更具隱蔽性與欺騙性 ， 也讓肖像權的保護范圍從傳統的靜態影像 ， 被迫擴展到了動態特征、生物識別信息乃至人格特質的深水區 。
演員的肖像與表演是其人格權的核心組成部分 ， 而AI的介入正在將這種獨特性商品化與廉價化 。 而演員之外的更多普通人 ， 同樣面臨著類似的危機 。 這事實上是給法律界帶來了前所未有的技術司法倫理挑戰 。
首要挑戰的便是權利邊界的模糊 ， 如果AI生成的視頻只是長得像某位演員 ， 或者是由多位演員的特征融合而成 ， 這是否構成侵權 ， 在法律判定上又該如何量化這種相似度 ， 目前尚缺乏統一的裁量標準 。
與此同時 ， 責任主體的迷失也讓維權之路變得異常艱難 。 在AI視頻生成的長鏈條中 ， 提供模型的開發者、提供原始素材的訓練者、輸入指令的使用者以及分發視頻的平臺 ， 究竟誰該為那段侵權視頻承擔主要法律責任 。
如果AI是基于公開合法的海量數據訓練出的通用特征 ， 法律又該如何在保護創新與捍衛人權之間劃清紅線 ， 這些問題都對現有的司法框架提出了嚴峻考驗 。
面對AI的呼嘯而至 ， 法律界不能再以技術中立為由消極觀望 。 我們需要構建一套適應AI時代的系統性應對方案 ， 這要求立法層面必須具備前瞻性 。
【王勁松怒斥AI侵權，法律界準備好了嗎？】雖然現行民法典對肖像權、名譽權有明確規定 ， 但針對深度偽造和生成式AI的細節條款仍有待精細化 。 我們需要明確AI生成內容的標識義務 ， 建立人格權授權許可的數字化登記制度 ， 讓每一段由AI生成的影像都有跡可循 ， 從源頭上遏制黑產蔓延 。
在司法審判層面 ， 法律從業者必須迅速提升技術敏銳度 ， 具備識別AI偽造的技術常識 。 法院在處理此類糾紛時 ， 應探索引入專家證人制度或第三方技術鑒定機構 ， 對AI生成的獨特性進行客觀評估 。 同時 ， 針對AI侵權取證難、傳播快、損失大的特點 ， 應探索建立更高效的禁令制度 ， 防止侵權視頻在互聯網上形成二次傷害 ， 從而跑贏算法的迭代速度 。
當然 ， 更重要的是行業本身的合規 。 視頻生成工具的開發者必須承擔起守門人的角色 ， 法律應強制要求平臺建立肖像權人黑名單過濾系統 。 當用戶試圖生成涉及特定公眾人物的視頻時 ， 系統應自動攔截或要求提供書面授權 。
今天 ， 當AI技術的進展日益抹平虛擬與現實的界限 ， 法律可能將是維系社會秩序與人類主體地位的最關鍵一道防線 。 從這個角度來說 ， 準備工作不是在未來 ， 而是要從當下開始 。 我們要保護的不僅是演員的一張臉 ， 更是每一個自然人在數字時代不被隨意定義、不被任意偽造的基本權利 。
編輯 陳莉 校對 趙琳

    推薦閱讀