1. 首頁 > 生活百科 > >

拋棄 OpenAI 舊愛，微軟把 Claude 塞進 Office

Linuxps3

拋棄 OpenAI 舊愛，微軟把 Claude 塞進 Office

文章圖片

拋棄 OpenAI 舊愛，微軟把 Claude 塞進 Office

天下大勢合久必分 ， 分久必合 。
這句話用來形容 AI 行業 ， 再合適不過了 。
巨頭微軟在 AI 領域押注 OpenAI ， 押得很重 ， 押得很早 。 但今天 ， 它把一個名叫 Copilot Cowork 的新產品推向市場 ， 核心技術來自 Anthropic ， 來自 Claude 。
這不是微軟在「背刺」OpenAI ， 而是一個更復雜的信號——企業 AI 市場的多元化競爭時代 ， 已經正式開始 。
故事要從一月中旬說起 。
Anthropic 發布了獨立的 Claude Cowork 產品 ， 一個能在后臺自主運行任務、跨應用操作、生成文檔的 AI 代理工具 。 這件事在華爾街引發了罕見的集體恐慌——Salesforce、ServiceNow 等傳統軟件公司股價應聲下跌 ， 微軟自身股價在隨后的兩個月里累計跌超 14% 。
投資者的邏輯很直接：如果 AI 代理能自主處理復雜的工作流 ， 那些靠「流程工具」賺錢的軟件公司 ， 存在的理由是什么？
微軟的回答是——把這個東西裝進自己的生態里 。
3 月 9 日 ， 微軟正式發布 Copilot Cowork ， 將 Anthropic Claude 家族的模型整合進 Microsoft 365 Copilot ， 同時引入「Work IQ」系統 ， 讓 AI 的行動建立在企業真實的工作數據之上 。

當然了 ， 訂閱層次這塊 ， 微軟太擅長了｜圖片來源：微軟

配套的還有一個新的訂閱層級——每用戶每月 99 美元的 Microsoft 365 E7 。
價格不便宜 ， 但微軟有底氣 。

01
為什么是 Claude ， 不是 GPT？

這是這件事最耐人尋味的地方 。
微軟和 OpenAI 的關系人盡皆知——超過 130 億美元的投資 ， Azure 獨家云計算協議 ， GPT 模型嵌入幾乎所有微軟產品 。 按理說 ， Copilot Cowork 的核心引擎理應是 OpenAI 的技術 。
但微軟選了 Claude 。
Forrester 副總裁 J.P. Gownder 的分析點出了一個關鍵——Copilot Cowork 的真正優勢不是模型本身 ， 而是數據 。 「當 Copilot Cowork 重新安排會議或構建簡報文檔時 ， 它同時從 Outlook 郵件線程、Teams 對話、日歷歷史、SharePoint 文件、Excel 工作簿及其相互關系中提取信號 。 」
這是 Claude 獨立運行時根本碰不到的數據層 。

微軟把 Claude Cowork 引入到 Office 之中｜圖片來源：微軟

說白了 ， 微軟的邏輯是——Claude 是更好的推理引擎 ， 但真正的護城河是微軟獨有的企業數據圖譜 。 引入 Claude ， 是在給自己的數據優勢配一個更強的「大腦」 ， 而不是讓自己依賴 Claude 。
同時 ， 過去這段時間 Claude 在市場上的表現也給了微軟足夠的理由 。
3 月初的數據顯示 ， Claude 的日均下載量達到 149000 次 ， 超過 ChatGPT 的 124000 次 。 Anthropic 官方表示 ， 上周初以來 ， Claude 在每一個可用國家 ， 都在每天打破自己的注冊記錄——服務器還因為「前所未有的需求」在 3 月 2 日宕機過一次 。
DataTools Pro 創始人 Ryan Goodman 在對比兩款產品后說了一句話 ， 我覺得很準確——「Claude 感覺像魔法 ， 而 Copilot 感覺像我 18 個月前在 ChatGPT 中體驗的東西 。 」他同時承認 ， 企業部署的安全性、與 Office 和 Azure 的一致性 ， 是 Copilot 真實的價值所在 。
這句話其實道出了這次整合的本質——把「魔法」裝進「管道」 ， 才是微軟真正想做的事 。

02
但這場整合 ， 麻煩比看起來多

不過 ， 沃頓商學院教授 Ethan Mollick 潑了一盆冷水 ， 問了一個很實際的問題——「它會不會繼續使用低端或舊模型而不告訴你 ， 就像 Copilot 之前做的那樣？」
這不是在刁難微軟 ， 而是有歷史先例的擔憂 。
早期 Copilot 產品曾被用戶發現在用算力更便宜的模型處理任務 ， 卻沒有任何提示 。 Mollick 還指出 ， 微軟「有傾向于推出領先產品后就停滯一段時間」 ， 而 Anthropic 自己的 Claude Cowork「在幾周內用 Claude Code 構建并快速演進」 。
節奏的差異 ， 在 AI 這個以月為單位迭代的行業里 ， 可能是致命的 。
更結構性的問題來自 Forrester——Copilot Cowork 目前不支持本地計算機使用 ， 無法直接與本地文件或應用交互 ， 也缺乏與第三方工具的原生集成 。 換句話說 ， 它是一個被鎖在微軟生態里的 Claude ， 而不是一個真正開放的 AI 代理 。

Office Copilot 正在試圖從助手過渡到 Agent｜圖片來源：微軟

這和獨立版 Claude Cowork 的定位形成了明顯的分野 。 一個在圍墻花園里運作 ， 一個在開放環境里野蠻生長 。 兩者解決的是不同的問題 ， 但也意味著——對于那些不想被微軟生態綁定的企業 ， Claude 獨立版依然是更有吸引力的選擇 。
Gartner 的數據更直接揭示了這個分化——大型組織傾向于選擇 Copilot 以獲得微軟生態集成 ， 而初創公司和開發團隊更偏向 Claude ， 理由是卓越的編碼能力和更低的 API 成本 。 僅有 5% 的 Copilot 試點能夠完全規?；涞?， 采納障礙是真實存在的 。

03
Anthropic 在打一場更大的仗

有意思的是 ， 就在 Copilot Cowork 發布的同一天 ， Anthropic 宣布起訴特朗普政府 ， 尋求推翻五角大樓將其列為「供應鏈風險」的黑名單決定 。 訴狀稱這些行動「前所未有且非法」 ， 并正在「對 Anthropic 造成無法彌補的傷害」 ， 涉及金額高達「數十億美元」的收入風險 。
背景是 ， Anthropic CEO Dario Amodei 此前拒絕允許政府將 Claude 用于美國公民的大規模監控 ， 或支持完全自主武器系統 。 這個立場為 Anthropic 贏得了大量普通用戶的好感——這正是 3 月初 Claude 下載量超過 ChatGPT 的重要原因之一 。
與此同時 ， 就在上周 ， Claude Opus 4.6 在與 Mozilla 的安全合作中 ， 用兩周時間發現了 Firefox 的 22 個獨立漏洞 ， 其中 14 個被分類為高危 ， 幾乎占 Firefox 去年全年高危補丁的五分之一 。
這家公司正在同時打三場仗——和微軟談企業合作 ， 和政府打法律官司 ， 和 OpenAI 爭用戶心智 。 而且目前看起來 ， 三場都沒有落下風 。
回到微軟和 Anthropic 這次整合本身 。 它當然不是一個簡單的「把 Claude 接入 Office」的故事 。 它是企業 AI 市場競爭格局變化的一個截面——模型提供商開始成為基礎設施 ， 渠道和數據的價值被重新定價 ， 而「誰控制工作流」的問題 ， 比「誰的模型更聰明」更值得關注 。
微軟花了很多年把 Office 變成企業的操作系統 。 現在 ， 它想把 AI 代理層也變成自己的 。 Claude 是這個計劃里的一顆棋子 ， 但棋盤是微軟的 。
Anthropic 當然清楚這一點 。 它同意合作 ， 但沒有把所有籌碼壓在這里 。
這盤棋 ， 還遠沒到收官的時候 。
【拋棄 OpenAI 舊愛，微軟把 Claude 塞進 Office】*頭圖來源：the Decoeder

    推薦閱讀