1. 首頁 > 生活百科 > >

你在用AI寫文章嗎？

ai

你在用AI寫文章嗎？

文章圖片



文 ｜ 闌夕
一個觀察 ， 不一定對：
我發現被AI馴化的人有個特點 ， 看到稍微長一點的文本 ， 就會懷疑這是不是AI寫的 ， 并本能地想讓AI來做總結 。
在我的社交媒體評論區里 ， 新粉絲也多了起來 ， 張口閉口就是「這是不是AI寫的？」
Slop和Taste ， 是AI時代被頻繁提及的兩個概念 。
翻譯過來 ， 就是泔水和品味 ， 它們看似針鋒相對 ， 但很多時候其實是一體兩面 。
就像我經?？吹?， 有人剛剛大贊Taste在AI時代有多重要 ， 轉頭就把一條Slop搬到群里 ， 渾然不覺其中矛盾 。
在我看來 ， AI帶來的最大錯覺 ， 是讓沒腦子的人 ， 以為自己也有腦子 ， 而無法分辨區別 ， 是用不用得好AI的分水嶺 。
什么意思呢？
就用寫作來舉例吧 ， AI可以生產70分的內容 ， 但你必須要有90分的能力 ， 才能知道怎樣去使用那些70分的材料 ， 如果你只有50分 ， 那就意味著你只能全盤接受 ， 而無從分辨對錯 。
羅素他老人家說 ， 「這個世界的問題就是 ， 智者充滿疑慮 ， 蠢貨堅信不疑」 ， 要我說 ， 疑慮的未必都是智者 ， 堅信的一定是蠢貨 。
AI幾乎無限的生產能力帶來的另外一個副產品 ， 就是在發的長文底下總有大聰明說這是不是AI寫的 ， 不能說完全不糟心吧 ， 就是非常倒反天罡：
AI正是靠著我這樣的人貢獻的語料完成訓練——而且我很確信自己的占比——才有了今天的本事 ， 現在倒好 ， 被強奪者被當成了索取者 。
此處應有斯內普看到哈利波特對自己使用神鋒無影的表情包：
【你在用AI寫文章嗎？】你竟敢用我發明的魔法對付我？

我其實很能理解這類評論的用戶畫像 ， 他們大概率是從來就沒有消費長文的能力 ， 在沒有AI的時代會說「太長不看」 ， 有了AI之后更會如此廉價化的對待一切無法復現的行為 。
一邊被漫山遍野的Slop灌成泡芙 ， 一邊將所視之物都當作Slop予以簡化 ， 這就是我說的 ， 沒有分辨能力 ， 就無從判斷好壞 。
更重要的是 ， 在很多人看來 ， 寫作是一件負擔 ， 是很辛苦的生產工作 ， 因為自己自小如此 ， 所以便不可能有人把寫作視為樂趣 ， 怎么可能會有人主動投入那么多的時間、寫這么長的文章 ， 要么是AI寫的 ， 要么是有人付錢的商單 。
和菜頭前段時間也寫過一篇文章「機器永不眠」 ， 意思是在寫作上去和機器卷效率是毫無意義的 ， AI可以讓寫東西變得簡單、高效和自動化 ， 但真正讓他感到愉悅的 ， 是在寫作中遇到的麻煩和困難 ， 以及如何塑造了自己 。
「我手里拿著來這個世界的單程票 ， 我想我在最早一定有個什么目的 ， 這個目的一定不是來這個世界上輕松躺著 ， 等機器幫我完成一切 。 」
是的 ， 機器寫作即便成功 ， 大概也留不住讀者 ， 這是非常功利主義的實話 ， 如果我真要兜售AI生產的商品 ， 那無異于自斷財路的自殺行為 ， 我的每一個客戶 ， 都可以自己用AI生產內容 ， 要我做甚 。
認知的邊界 ， 就是世界的邊界 ， 我談科幻文藝 ， 談電影和宇宙 ， 就是想分享這些 ， 然后就有人忍不住自證 ， 自己所處的方寸之間 ， 才是天地 ， 你的那些表達 ， 王八念經 ， 不聽不聽 。
而且計量單位也是一個讓我很難有同理心的地方 ， 為什么那么多人會對千字篇幅的文本喊長 ， 這是要把大腦寄存到多么貧瘠的荒野里 ， 才會出現的面露難色？
比AI降智可怕一萬倍的 ， 是它讓人類的降智 。
前幾天看到祝佳音說 ， 他看到一篇文章用了「不是、而是」的句式 ， 下意識的以為這又是AI寫的 ， 然后看到發表日期是在2017年 ， 這才重新陷入沉思 。
這也是我說的倒反天罡 ， 我自己有時候都會特別注意 ， 盡量避開「不是、而是」的表達 ， 否則就會和AI「同流合污」了 ， 但這實際上是不合理的 ， AI把一種經典的文本技巧用爛了用吐了 ， 最后是要人類反過來遷就AI ， 這對嗎？
需要我幫你出一版更加犀利、簡潔的文章嗎？

    推薦閱讀