1. 首頁 > 生活百科 > >

股價跌回 2008 年，微軟成了 AI 時代最大的「冤大頭」？

ai安泰


2026 年第一季度的最后一天 ， 微軟股價以單季度暴跌 23% 收官 。
這是微軟自 2008 年金融危機以來最慘烈的季度表現——比納斯達克跌得狠 ， 比谷歌跌得深 ， 比蘋果、Meta 都難看 。
更刺眼的是 ， 這一切發生在一個本該屬于 AI 大時代的節點上 。
一家押注 AI 最重的科技巨頭 ， 在 AI 最火的時代里 ， 重注千億美元之后 ， 卻交出了最差的成績單 ， 為什么？

01
Copilot 困局

故事的核心 ， 藏在一個讓人尷尬的數字里——只有大約 3.3% 的 Microsoft 365 用戶 ， 真正為 Copilot 付了錢 。
微軟在過去兩年里幾乎把「AI 轉型」掛在嘴邊 。 Copilot 被塞進 Word、Excel、Teams、Outlook ， 幾乎覆蓋了整個微軟辦公生態 。
3 月 30 日 ， 就在季度收官的前一天 ， 微軟還在發布新產品——Copilot Cowork 上線 Frontier 版本 ， 同步推出多模型深度研究系統「Critique」 ， 3 月 17 日剛完成了一輪高管組織重組 ， 讓 Ryan Roslansky 等人接管 Microsoft 365 和 Copilot 平臺 。
動作頻繁 ， 聲勢浩大 。 但企業客戶用實際行動給出了冷淡的回應 。
Futurum Group 研究總監 Keith Kirkpatrick 直接說出了很多 CIO 的心里話：「我完全不贊同公司在規模上的 AI 經濟學和定價 ， Copilot 的變現邏輯仍然是附加用戶許可證 ， 這個模式讓企業客戶很難買賬 。 」
說白了 ， 企業客戶愿意試用 ， 但不愿意掏錢 。 這對微軟來說是個結構性問題 ， 而不是簡單的「市場教育不夠」 。
Melius Research 分析師 Ben Reitzes 描述了一個更深的兩難處境：微軟必須把寶貴的 Azure 云算力用來修復 Copilot 的低采用率 ， 因為 Copilot 承載著整個最賺錢業務線的增長預期——但它又偏偏沒法快速變現 。
兩頭都在燒錢 ， 兩頭都看不到出口 。

02
OpenAI 這張牌 ， 越來越難打

如果說 Copilot 是微軟的「內傷」 ， 那 OpenAI 就是懸在頭頂的另一把刀 。
微軟對 OpenAI 的投資累計超過 130 億美元 ， 換來了 Azure 作為 OpenAI 獨家云基礎設施合作方的地位 。 這在兩年前是一步妙棋——微軟用錢買到了 AI 時代最重要的一張船票 。
但局勢在悄悄變化 。
OpenAI 已經不再是當初那個完全依賴微軟資源的小團隊 。 它獨立完成了多輪大規模融資 ， 在全球部署自己的算力資源 ， 甚至開始繞開微軟直接跟企業客戶談合作 。
Janus Henderson 的投資組合經理 Jonathan Cofsky 點出了一個越來越真實的可能性：「客戶可能選擇直接與 AI 供應商合作 ， 而非支付微軟費用 。 」
The Motley Fool 分析師 Tim Green 說得更直白：「真正的風險是 OpenAI 在未來某個時刻 ， 可能無法履行其簽署的大規模合約 ， 那時微軟將擁有大量昂貴的 AI 基礎設施 ， 卻沒有客戶 。 」
而與此同時 ， 谷歌在持續加深與 Anthropic 的合作 ， 自家的 Gemini 系列也打得有聲有色；Meta 在開源路線上越走越順；甚至 Amazon 也在通過 Bedrock 平臺穩穩構建企業 AI 版圖 。
微軟當年用資本換來的「獨家優勢」 ， 正在被競爭對手的多元布局逐步稀釋 。
更讓人不安的是 ， 這場 AI 競爭的主戰場 ， 已經從「誰有最好的模型」轉移到了「誰的 AI 真的能被企業用起來」 。 在這個維度上 ， 微軟的處境其實比表面上看起來更脆弱 。

03
市場對「AI 支出」沒耐心了

微軟不是第一家因為 AI 投入遭到投資者質疑的公司 ， 但它是目前為止被懲罰最重的那個 。
2026 財年 ， 微軟計劃在 AI 基礎設施上投入約 800 億美元資本支出 。 這個數字本身沒問題——谷歌、亞馬遜的投入同樣驚人 。 問題在于 ， 投資者在 2025 年底就失去了給 AI 支出開「免費通行證」的耐心 ， 他們開始要求看到具體的回報數字 。
而微軟交出的答卷 ， 還不夠好看 。
Azure 的 AI 相關收入確實在增長 ， 但增速開始放緩 ， 且離覆蓋資本支出還有相當距離 。
Miller Tabak + Co 首席市場策略師 Matthew Maley 的判斷很清晰：「越來越明顯 ， 微軟不會從其巨額 AI 投資中獲得強勁的 ROI ， 股票需要重新估值到與歷史公允價值更一致的水平 。 」
這句話翻譯成大白話就是——微軟過去兩年的股價 ， 有一部分是靠 AI 想象力撐起來的溢價 。 現在這個溢價開始回吐 。
當然 ， 也有人覺得市場反應過度了 。
Allspring Global Investments 的投資組合經理 Jake Seltz 持相反觀點：「我認為該股有很多長期價值 ， 其 AI 戰略最終會被證實 ， 如果你愿意有耐心的話 ， 現在是機會 。 」Reddit 上也有不少散戶認為 ， 微軟的企業云和 Office 核心業務基本盤依然扎實 ， 市場低估了這部分的穩定性 。
但市場目前在用股價投票 ， 而不是用耐心投票 。 54 位分析師維持看漲評級 ， 然而股價就是跌了 23% 。

04
AI 時代的「早鳥陷阱」

有一個視角值得認真思考 。
微軟在 AI 這件事上 ， 其實是最早最重押注的那個——比谷歌更早感受到威脅 ， 比 Meta 更早做出戰略轉型 ， 比亞馬遜更早把 AI 塞進自家產品 。
但「先行者」在技術浪潮中并不總是贏家 ， 有時候反而是風險最高的那個 。 因為先行者需要承擔「教育市場」的成本 ， 需要在商業模式還沒跑通的時候就投入巨量資源 ， 需要在技術路線還沒穩定的時候就押注一個方向 。
SaaStr 創始人 Jason Lemkin 有一個更激進的判斷：「傳統 SaaS 正在衰亡或處于終末衰退期 。 」
這個判斷對微軟而言尤其刺耳——因為微軟本質上是一家靠 SaaS 訂閱模式賺錢的公司 ， Office 365、Azure、Teams ， 都是這個邏輯的產物 。 如果 AI 真的顛覆了傳統 SaaS 的付費邏輯 ， 微軟的護城河就會從優勢變成包袱 。
而更諷刺的是 ， 那些可能顛覆微軟的 AI 工具 ， 背后用的很可能是微軟投資的 OpenAI 的技術 ， 跑在微軟自家的 Azure 服務器上 。
這種處境 ， 說「冤大頭」或許過于刻薄 ， 但說「左右為難」 ， 大概是準確的 。
一個季度的暴跌 ， 不只是華爾街在懲罰一家公司的短期業績 ， 而是整個市場在重新定價一個問題：
在 AI 浪潮里 ， 「投入最多」和「收益最大」之間 ， 到底有沒有必然的關系 。
微軟的困局 ， 也許是這個問題最貴的一次實驗 。
【股價跌回 2008 年，微軟成了 AI 時代最大的「冤大頭」？】*頭圖來源：britannica.com

    推薦閱讀