同樣是削藩，為什么漢景帝扛住了，而朱允文沒扛住呢？是 。中國歷史上有多次削藩引起的叛亂 。比如漢朝的七國之亂，明朝的靖難之意，同樣是削藩，為什么漢景帝因削藩而興，而朱允文卻把自己給削沒了呢？縱觀七國之亂和靖難之意，雖然兩者相隔了一千多年，但實際上是有許多相似之處的 。例如，叛亂的導火索都是削藩導致了王造反，并且藩王都是以清君側的名義起軍造反的 。按理來說，七國之亂的規模要遠勝于靖難之一，但偏偏規模大的僅三個月就被平息了，而規模小的卻肆虐了整整四年，最后還被顛覆了政權 。那么，到底是哪個環節出現了問題，導致了這兩種截然不同的結果呢？
第一，削藩的時機不同 。朱元璋死后，皇位傳給了太子朱標的兒子朱允文 。朱允文此人深受儒家思想熏陶，是一名理想主義的政治家，他得到了齊泰、黃子澄等大儒的知識，他們深知朱棣的可怕，所以建文帝朱允文剛登基就提議削藩，在自身準備不足的情況之下倉促行事 。再來看看朱棣這邊，他剛起兵時，為了得到其他藩王的支持，打的是靖難的旗號，反對削反 。但是在他即位之后，一方面恢復了番王名號，而另一方面在暗中為薛帆也做著準備 。
第二點，削藩的策略不同，在漢景帝和建文帝登基不久，都感受到了地方藩王的威脅，因此都采納了大臣的建議，開始削藩 。漢景帝是擒賊先擒王，選擇從最大的藩王開始 。當劉備聯絡其他藩王一起造反的時候，一切都很倉促，以致后勁不足，指揮混亂 。而建文帝卻是反其道而行之，他從最小的藩王開始，這無疑就提醒了燕王朱棣他必然的下場，這讓朱棣有了足夠的時間去做了充分的準備 。
第三，采取的方式不一樣 。建文帝朱允文的宣傳方式是霸道的，是硬性削藩權健不論一視同仁，免去爵位，貶為庶人，這引起了王的極大不滿 。朱允文在繼位的幾個月之內，是連削武王要么廢為庶人，要么被軟禁起來，那其他的藩王一看被削藩都是如此下場，那還不如聯合起來起兵造反 。所以燕王朱棣就毫不猶豫的舉起了反抗的打擊 。第四是朝廷派出的統帥能力不同 。漢景帝之所以能夠成功的鎮壓藩王叛亂，是因為有周亞夫 。而朱允文削藩失敗的一個重要原因是因為有大草包李景龍評判主帥選擇的對錯決定了最后的勝利 。
【漢景帝削藩成功的原因 朱允炆為什么削藩失敗】周亞夫分兵騷擾和襲擊敵后階段叛軍兩想供應道路，然后坐等叛軍在兼程之下逐漸疲憊，梁王甚至派人到宮中向太后哭訴，而周亞夫也不為所動 。再就是一旦開戰，漢景帝全力支持評判，絕不撤肘周亞夫的評判措施 。即便是自己的弟弟梁王一再求救，景帝也是拒之不理 。朝廷也并沒有強硬要求周亞夫出兵，更沒有因此而臨陣換將 。就這樣，漢景帝位周亞夫贏得了時間，最終平定了七國之亂 。而明朝廷一開始任用耿炳文為主帥討伐燕王，其實這耿炳文的策略和周亞夫一樣，都是先立足于做好防御，防止叛亂蔓延到其他地方 。不過剛開始耿炳文吃了個小虧之后就被朱炳文罷免了冰犬，從而選擇了李景龍當評判的主帥李景龍，此人不過是勛貴之后，沒有任何作戰經驗，是一個草包統帥，他當然不是朱棣的對手了 。其實藩王叛亂剛開始的時候，漢景帝和建文帝都有些驚慌失措，漢景帝更是被迫誅殺晁錯 。但后期漢景帝做的非常好，成功的平定了七國之亂，而建文帝就沒有做對過，一步錯，步步錯，最終導致了靖難之意 。叔叔篡位，自己也落了個下落不明的下場 。
