得到俾斯麥、伊藤博文很高評價的李鴻章為何被一些人視為“賣國賊” _得到

回答有風險，日慕君把當時老外對李鴻章的評價匯總一下，大家先看個大概：

1：伊藤博文：李鴻章“知西來大勢，識外國文明，想效法自強，有卓越的眼光和敏捷的手腕”，“如果你是我，在日本一定干得比我強；如果我是你，在中國不一定干得比你好。”
2：日本媒體：如果沒有這樣的有能之士，大清國早已被列強蠶食殆盡。
3：歐洲媒體：作為外交家，他高瞻遠矚手段老辣，是國際外交中的佼佼者
4：美國總統格蘭特：李鴻章是當世四大偉人之首
5：俄羅斯帝國財政大臣謝爾蓋·維特：我認為李是一個卓越的人物。。。當時治理中華帝國的實際上就是李鴻章。
6：美國國務卿科士達：李鴻章不僅是中國當代所孕育的最偉大的人物，而且，綜合各方面的性質才能來說，他是全世界在上一世紀中最獨特的人物。
7：美國《華盛頓郵報》：李鴻章對于中國的意義，就如同格拉斯頓之于英國、俾斯麥之于德國、迪亞斯之于墨西哥、麥金利之于美國.

許多人認為，這都是外交利益性的贊美，說明不了什么問題，日慕君非常認同，外交辭令都是撿好聽的說，反正說好話也不花錢，誰不會說。
也有說法認為：日本人說好聽的是因為得了便宜賣乖，德國說好聽的是打算賣軍火給中國，美國說好聽的是因為計劃打入中國市場。日慕君也非常認同，如果說幾句好話就能賺中國人的錢，為什么不說。
【得到俾斯麥、伊藤博文很高評價的李鴻章為何被一些人視為“賣國賊”】但日慕君還有一個疑問：為什么這寫人媒體不說張之洞曾國藩左宗棠慈禧光緒。。。卻都說李鴻章？李鴻章不是賣國賊嗎？

罵李鴻章賣國賊最多的其實是咱們中國人，憑心而論，李鴻章哪有什么能力賣國，國家是太后皇帝的，李鴻章只不過是簽了幾個賣國條約，給腐敗的朝廷做背鍋俠罷了。
當然也會有人說，李鴻章當年反對左宗棠收復新疆，還收受俄國人的賄賂，賣國。這事日慕君也聽說過，但真偽有待考證，再說這事說到底是個政見問題，現在的國土概念和當時有差別，說賣國有些牽強。
至于說如何評價李鴻章，日慕君到覺得李鴻章對自己的評價對貼切：就是個大清的裱糊匠而已。
PS1：有興趣了解李鴻章的讀者可以查閱紐約時報1896年對李鴻章的專訪，李在訪談過程中侃侃而談，無論是語言水平還是政治視野，都令人嘆為觀止，放在今日也是一等一的外交人才。
PS2：我不是李鴻章粉絲，也不是為李鴻章洗白，大家不要罵我！