歐聯和歐冠決賽的比賽，不明白為什么不在決賽所在球隊的主客場踢誰能解答一下 _歐聯

既然是“商業足球” ，肯定要考慮到收益或利益！
歐冠和歐聯杯都是歐足聯旗下的足球賽事，現在的歐冠和歐聯杯，在小組賽和淘汰賽階段是采用主客場交鋒的賽制，而到了決賽，卻是一場定勝負（90年代聯盟杯也曾經用決賽兩回合的賽制），咱們可以從這些方面來分析。

第一，一場定勝負，可以讓比賽更加充滿懸念，以吸引眼球！足球本身就有偶然性，而歐冠決賽更是吊足了各路足球媒體和球迷的胃口，對于商業足球來說，話題度就是金錢！對于球員來說，只有全身心備戰這一回合的決賽就可以了。而決賽的場地，在賽季前就已經決定了——也不一定是中立場地，有可能是自己申辦到了最后的決賽場地，而自己又進入了決賽，無論是中立場地還是申辦隊打進決賽，歐冠決賽都會增加了很多話題度。

第二，歐冠對場地的“星級”有要求。如果不是采用“申辦”的方式，萬一決賽參賽隊的場地不達標怎么辦？總不能臨時換場地吧？理論上，確實有可能出現“不達標” ，比如說某支低級別球隊獲得本國杯賽冠軍，然后獲得歐聯杯資格，然后以歐聯杯冠軍的身份參加歐冠，然后又打進歐冠決賽，這樣的球隊，主場很可能不達標——雖然出現這種“劇情”的可能性幾乎為零，但歐足聯總要考慮到萬一吧？

第三，歐洲足球市場化運行比較好。以歐冠跟亞冠的對比為例，歐冠決賽，哪怕是放在放在中立場地，也不愁票房收入，一是因為歐洲各隊的球迷都很狂熱，二是歐洲大部分球隊之間的距離也不會太遠（俄羅斯聯賽的球隊除外），對球迷來說，跨國看歐冠決賽，路程也就如同我們這邊的跨個省跨個市而已。

而咱們的亞冠就不一樣了，一是咱們這邊的足球商業開發還比較落后，如果放在中立場地，比如說把兩支西亞球隊參加的亞冠決賽放在咱們這邊舉行，你覺得票房收益又能有多高？估計對于大部分球迷來說，那些“路人甲”的球隊并不具備多少吸引力？吸引力還不如一場鳥巢的超級杯吧？主客場兩回合進行決賽，可以保證亞冠足球賽事的票房，畢竟主場球迷肯定會全力以赴。