1. 首頁 > 云知道 > >

正史中的魏延是怎么死的

云知道正史

正史中魏延的死，史學界主流的說法有兩種，分別是以《三國志》和《魏略》所記載的內容為參考依據，而最主流的還是《三國志》 。
首先，我們看《三國志》的記載是怎么樣的：

秋，亮病困，密與長史楊儀、司馬費祎、護軍姜維等作身歿之后退軍節度，令延斷后，姜維次之；若延或不從命，軍便自發 。
諸葛亮感覺自己時日不多，秘密與楊儀、費祎、姜維等人商議退軍事宜，并且安排讓魏延斷后 。注意，這里有一句非常有意思的話，如果魏延不服從命令，那你們就自己撤回 。諸葛亮為什么說這話，我們后面再看 。
那么結果是什么呢？魏延真的沒有聽從命令，費祎去揣測魏延的心思，魏延說丞相死了，我魏延還在，楊儀等人扶靈柩回成都就行了，我自己帶兵去打司馬懿就行了，怎么可以因為一個人的死而耽誤了國家大事呢 。費祎一聽，這明顯就是不打算聽命令嗎 。并且魏延說，我魏延是什么人，怎么能給楊儀做斷后將 。
費祎回去如實傳達，蜀軍便自行撤退，魏延帶兵繞到蜀軍，燒毀棧道，逆擊蜀軍 。
延先至，據南谷口，遣兵逆擊儀等，儀等令何平在前御延 。平叱延先登曰：“公亡，身尚未寒，汝輩何敢乃爾！”延士眾知曲在延，莫為用命，軍皆散 。延獨與其子數人逃亡，奔漢中 。儀遣馬岱追斬之，致首於儀，儀起自踏之，曰：“庸奴！復能作惡不？”遂夷延三族 。
王平出面，呵斥魏延及其士兵，說丞相尸骨未寒，你們怎么就跟著魏延坐反，魏延的士兵知道原來是魏延理屈，就一哄而散，魏延逃跑的時候，被馬岱追上殺了 。馬岱把魏延的頭扔給楊儀，楊儀踩著魏延的頭說，看你還作惡不，滅了魏延三族 。
從《三國志》來看，魏延就是咎由自取，諸葛亮剛死，他就不聽從軍令，率兵個楊儀奪權 。
這段歷史，《魏略》也有記載，但是和《三國志》完全相反 。
《魏略》載：
諸葛亮病，謂延等云：「我之死后，但謹自守，慎勿復來也 ?！沽钛訑z行己事，密持喪去 。延遂匿之，行至褒口，乃發喪 。亮長史楊儀宿與延不和，見延攝行軍事，懼為所害，乃張言延欲舉眾北附，遂率其眾攻延 。延本無此心，不戰軍走，追而殺之 。
《魏略》的記載和《三國志》截然相反，諸葛亮是給魏延傳授命令的，讓魏延代行他的職權，秘密撤回漢中 。魏延帶兵到了褒口發喪 。楊儀和魏延關系不好，看到魏延攝行軍事，害怕魏延害他，就散布謠言說魏延要帶兵投降曹魏，率領士兵攻打魏延 。魏延本來沒有這個意思，加上兵少，就退了，楊儀追上殺了魏延 。
那么，這兩個版本，那個可信度更高呢？我認為是《三國志》的記載更可信 。
《三國志》的作者是陳壽，這個人很嚴謹，在編寫《三國志》的時候，有些將信將疑的資料他全部棄之不用 。當時蜀國是沒有史官的，史料非常少，就這樣，陳壽也寧愿拋棄一些可信度不高的資料，導致《三國志》里面蜀國的資料非常少 。就這一點來說，《三國志》的可信度高一些 。
還有一點，就是《魏略》這本書，里面絕大部分都是黑蜀國贊揚魏國的，比如里面寫到諸葛亮是自薦給劉備的，而不是劉備三顧茅廬，還有其他的，大家可看看 。所以《魏略》關于魏延和楊儀內訌時間的記載可信度就存疑了 。裴松志在給這一部分作注的時候，就說《魏略》里面的內容，是敵國（魏國）的傳言，魏國這么傳這個消息，就是為了引起蜀國內亂，是非常不可信的 。
因此，從以上分析來看，魏延之死，就是魏延不聽從諸葛亮安排，也不想聽從楊儀調遣，和楊儀等人發生內訌，導致被殺的 。

推薦閱讀