799元入門AI眼鏡能買嗎？我們替你體驗了一波李未可City_人工智能

文章圖片

文章圖片

文章圖片

【799元入門AI眼鏡能買嗎？我們替你體驗了一波李未可City】

「未來每款硬件（眼鏡）產品都不會超過 40g 。」
在不久前舉辦的首次線下發布會上，李未可科技創始人兼 CEO 茹憶接受了雷科技在內多家媒體的采訪，并透露了這個從 2024 年定下的「內部目標」。而李未可也在那場發布會推出了三款重量低于 40g 的（不含鏡片）AI 眼鏡，其中一款就是小雷稍早前拿到的——李未可 City AI 眼鏡。
李未可 City 的定位其實很簡單，這是一款足夠入門級的 AI 音頻眼鏡。它沒有像李未可 View 一樣集成攝像頭，也沒有像李未可 City Air 做到更極致的輕量化，更多是在入門價位嘗試做一款佩戴足夠舒適、體驗足夠完善的 AI 眼鏡。
價格上，官方確定的 618 活動價是 799 元起（日常價 899 元起），加上國補至少可以降至 679.15 。但問題是，李未可 City 在產品體驗的層面，做得怎么樣？這是關鍵。
李未可 City ，一副不止好戴的 AI 音頻眼鏡需要說明的是，我們手上的是李未可 City 圈絲架，也是目前唯二開售的兩個款式之一，而李未可 City 最輕的全鈦架款（33g）還未開售。根據小雷實測，李未可 City 圈絲架（含鏡片）的重量在 43.3g ，同時按照發布時的說法，李未可 City 共有 7 種框型可選。
簡言之，在鏡框設計以及佩戴體驗上，大家需要理性看待和參考。但同時，這方面也關乎一副 AI 眼鏡體驗的基礎體驗。

圖/雷科技
坦白講，李未可 City 至少初上手的質感相當不錯，鏡腿主體采用了鋼琴烤漆工藝，但更重要的是整體的做工和設計，掰起來也不太擔心壞。雖然佩戴起來，明顯比小雷平時戴的傳統近視眼鏡更重，但完全可以接受，更談不上夾頭。不過也發現了一個問題：太松。
圈絲架款 142.9mm 的鏡框外框寬度，說實話大大超過了小雷平時帶的傳統眼鏡。如果是「大頭」用戶可能正好，但對于小雷個人來說，過寬的鏡框不僅讓鏡腿會對耳翼造成一點向外的壓力，也帶來了些許的佩戴穩定性問題，「用力」甩頭有一定概率甩掉眼鏡。不過正常佩戴情況下，倒也不必擔心。
公允地講，這不只是李未可的問題。考慮到不同用戶的適用性， AI 眼鏡通常選擇一個較大的鏡框寬度，來覆蓋盡可能多的用戶。但這終究只是一個寬度，雷鳥稍早前推出了一款 V3 Slim ，就是專門針對小頭和女性用戶，縮窄了鏡框寬度。
對于李未可來說想要「改進」其實不難，由于采用了鏡腿快拆的設計，實際上后續推出更窄的框型即可。

圖/雷科技
除此之外，李未可 City 的佩戴體驗還是足夠讓人滿意的，盡管鏡腿厚度與其他 AI 眼鏡一樣比較厚，但整體的佩戴體驗非常接近傳統眼鏡。充電上，李未可 City 則采用了與米家音頻眼鏡 2 類似的磁吸+觸點充電。

圖/雷科技
當然，李未可 City 還是一副 AI 眼鏡，在兩側鏡腿中集成了揚聲器、電池以及主板等， Logo 處也是眼鏡的觸控區，支持前后滑動調整音量。從目前的體驗來看，李未可 City 并沒有解決開放式普遍面臨的低音問題，整體的層次感比較弱，器樂之間也沒有明顯的分離。說人話就是：太平。
不過李未可 City 在防漏音體驗上表現得相當不錯，辦公室場景下開到能接受的最大音量，基本也只有肩并肩在旁邊才能「聽清內容」，稍遠一點就只能「聽見聲音」。更重要的是，這是比較極限的測試條件。
實際不管是安靜還是嘈雜環境下，使用音量雖然會有較大的不同，但最終都有很不錯的防漏音表現，這點在李未可 City 上確實可以放心。
而與此同時，如果長按觸控區就能呼出李未可 City 最關鍵的 —— AI 。
離自然的 AI 語音交互，還有不少距離如果說「眼鏡」部分是決定 AI 眼鏡日常使用體驗的基礎，那「AI」部分無疑是 AI 眼鏡使用體驗中最性感、最吸引人的核心。
李未可 City 在這方面比較特殊，是少數選擇了自主訓練大模型的 AI 眼鏡廠商，在此前的發布會還基于自己的 WAKE-AI 大模型推出了 AI 眼鏡的首個智能體——零級智能體 ZeroAgent 。
不過從實際體驗來看，李未可 City 的 AI 體驗還有不少的改進空間，首當其沖的就是交互。
雖然很奇怪，但李未可 City 并不支持語音喚醒 AI ，唯一支持的喚醒方式就是長按觸控區。在小雷來看，這是一個很大的問題，「眼鏡上 AI」核心的一個優勢就是解放雙手，將語音作為主要的自然交互方式。
所幸，按照之前發布會工作人員的透露，語音喚醒 AI 在后續的更新計劃中。

圖/雷科技
此外，零級智能體 ZeroAgent 在概念上挺好，意在通過 1 個超級智能體理解用戶意圖后，將問題拆分成不同任務分配給不同智能體進行統合回答。但實際體驗中，回答過于冗長，默認 AI「ZeroAgent-未可」會將本來就長的回答：
一字一句通過李未可 City 的揚聲器傳達給用戶，甚至包括「分配給不同智能體」的思考過程。

圖/雷科技
真沒必要。語音交互雖然比較自然，但存在信息獲取效率更低的問題，作為一種以 AI 語音交互為主的產品，首先不該保持文本對話中常見的長文本輸出，而是應該把 AI 的反應時間（從用戶提完問題到 AI 回答問題）和回答時長控制在合理范圍內，或者引導用戶在手機上查看更詳細的信息。
簡單來說， AI 語音交互要快、要短。但在李未可 City 上，小雷得到的卻是相反的交互體驗——思考久、回答長。要說的話，比較建議參考 ChatGPT 或者豆包的語音通話模式進行設計。
功能上，李未可 City 把重點放在了翻譯、記事等商務和旅游場景，支持隨身記、實時翻譯、聽譯模式、備忘錄等功能。當然，大部分功能實際上都離不開手機，不僅需要通過手機收音、顯示，還需要在手機 APP 上啟動使用。

圖/雷科技
從體驗來看，在簡單的模擬場景下，李未可 City AI 功能的完成度還是比較高的，完全能夠應付常規的翻譯需求。不過也出現了一些問題，比如聽譯《盜夢空間》的一段臺詞時，存在識別不準確導致翻譯錯誤，直接影響了原文含義的傳達。
總結：眼鏡在線， AI 未來可期按照雷科技評測模板，我們給出對李未可 City AI智能眼鏡的評測結論：

優點：
1. 佩戴舒適；
2. 隱私防漏音不俗；
3. AI 功能完成度高。
缺點：
1. 語音喚醒 AI 暫時缺失
2. AI 語音交互太過冗長。

看到這里，其實結論已經比較清晰了。在眼鏡的部分，李未可 City 在入門級這個價位其實足夠讓人滿意，很好的做工和質感，以及得當的重量控制，都讓它有了不錯的佩戴體驗。但就個人而言，存在一定鏡框過寬的問題。
但在軟件或者說 AI 的部分，李未可 City 就有些不盡如人意了，給人一種沒做完的感覺，尤其是語音喚醒的缺失以及 AI 語音交互設計上的問題。往好了說，李未可 City 確實還有不小的優化和改進空間，理論上可以通過 OTA 改變。

圖/雷科技
另一方面，我們也要意識到，今天 AI 眼鏡還處在非常早期，第一代產品存在問題是很自然的，沒必要過于苛求。但作為消費者，也必須明天今天 AI 眼鏡的不完善，以及你是否需要一副 AI 眼鏡。從長遠來看，小雷認為是必然的，尤其是近視用戶。但短期來看，或許我們還應該多體驗、多觀望一下。