1. 首頁 > 云知道 > >

為什么產業多房價漲的快，中國房價暴漲的原因是

云知道產業

本文目錄一覽

  • 1 ， 中國房價暴漲的原因是
  • 2 ， 產業發展好居民收入高的城市房價為何都會偏高
1 ， 中國房價暴漲的原因是中國房價 ， 為什么會出現暴漲？看專家怎么說00:00 / 01:0270% 快捷鍵說明 空格: 播放 / 暫停Esc: 退出全屏 ↑: 音量提高10% ↓: 音量降低10% →: 單次快進5秒 ←: 單次快退5秒按住此處可拖拽 不再出現 可在播放器設置中重新打開小窗播放快捷鍵說明【為什么產業多房價漲的快，中國房價暴漲的原因是】
為什么產業多房價漲的快，中國房價暴漲的原因是


2 ， 產業發展好居民收入高的城市房價為何都會偏高進入本世紀以來 ， 中國的城市化進程開始加速 。在十幾年的時間里 ， 數以億計的人口遷入城市 ， 并定居下來 ， 實現了生活水平的巨大提高 ， 并在這一過程中創造了前所未見的經濟繁榮 。在這一背景下 ， 中國城市的房地產價格開始普遍上升 ， 并在后期出現巨大分化 。盡管中國仍然是一個中高收入國家 ， 但北京上海等一線城市的房屋價格卻已趕上和超過許多高收入國家的水平 ， 引發對于房地產泡沫的深切憂慮 ， 并造成代際之間嚴重的財富鴻溝 。但與此同時 ， 大量三四線城市的房價卻維持在相當合理和可以負擔的水平上 ， 從而與一線城市的情況形成鮮明的對比和巨大的反差 。普遍的分析將此歸結于2008年金融危機以后過于寬松的貨幣政策 ， 以及政府為刺激經濟而采取的其他一些措施 。這當然是有道理的 ， 但也存在許多難以解釋的問題 。本文試圖討論三個問題：一、2010-2012年是中國城市化進程的重要分水嶺 。在此之前 ， 人口的流動在不同城市之間在統計意義上沒有明顯的區分；在此之后 ， 人口開始集中向大城市和特大城市加速流動 ， 而中小城市的人口流入相對更緩慢 。二、由于政府對土地市場的壟斷 ， 決策認知以及一些政治經濟方面的可能原因 ， 在中小城市土地供應相對充足的同時 ， 特大城市的土地供應十分匱乏 。這與2010年以后的人口流向形成巨大反差 ， 基本地造成了后期城市之間房價的巨大分化 。三、2009年全球金融危機之后政府的一攬子刺激政策造成了全國范圍內房價的普遍上漲和存貨的快速積累 ， 具有明顯的泡沫化特征 。2012年以后 ， 在大多數城市房價上漲開始低于通貨膨脹和收入的上升速度 ， 至晚自2014年以后 ， 全國范圍的房地產庫存的絕對水平開始高位持續快速回落 ， 這期間的變化顯示了去泡沫化的改變 。由于前面討論的人口流向的分化 ， 不同城市的存貨去化速度呈現顯著差異 ， 導致2016年初以來 ， 不同城市之間的房價呈現排浪式上升：率先完成存貨去化的城市房價領漲 ， 后續其他城市存貨去化逐步完成 ， 房價開始跟隨上漲 。更基本地看 ， 盡管新開工的下降和市場化力量的作用十分重要 ， 但持續的城市化進程也許是2014年以來中國房地產順利完成（或將要完成）存貨去化的關鍵因素 ， 這使得在經濟減速和銀行壞賬上升溫和的條件下房地產市場得以出清 。容易設想 ， 如果沒有每年數以千萬計的人口持續涌入城市 ， 那么房地產價格下行、經濟減速和銀行壞賬上升的幅度和規模都會大得多 。一、中國城市化進程的轉折：從城鎮化到都市化進入本世紀以來 ， 中國的城市化進程開始加速 。常住人口城鎮化率從2000年的36%提高到2016年的57% ， 年均城鎮化率提升1.33個百分點 ， 年均城鎮常住人口增加2091萬人 。即便在2010年以后 ， 中國城鎮化進程稍有放緩 ， 在2011年至2016年間城鎮化率提升的速度平均仍然有1.2個百分點 ， 平均每年城鎮常住人口增加2053萬人 。2000年至2016年間 ， 中國城鎮常住人口共計增長3.6億人 。大量的人口進入城市并定居下來 ， 實現了生活水平的巨大提高 ， 也創造了前所未見的經濟繁榮 。隨著人口不斷涌入城市 ， 房地產市場面臨旺盛的需求 ， 城市房地產價格開始普遍上升 。觀察中國不同城市之間的房地產價格變化 ， 無論是基于國家統計局公布的新建住宅價格指數 ， 還是基于百城住宅價格指數 ， 都可以將房地產市場劃分為兩個階段 。第一個階段是在2013年以前 ， 期間一二三線城市房地產價格上漲的幅度始終比較接近；第二個階段是2013年至今 ， 這一時期內不同城市之間房價漲幅出現了顯著的分化 ， 城市之間房價呈現排浪式上漲 。一線城市房價始終高歌猛進 ， 一些二線城市的房價在2016年以后也出現了明顯上行 ， 但是三四線城市的房價始終處在微漲或者下跌的狀況下 ， 直到2017年上半年一部分三四線城市的房價才開始上行 。2012年至今 ， 三四線城市房價漲幅明顯低于居民收入增速 ， 甚至低于通貨膨脹的漲幅 。與此同時 ， 北京上海等一線城市的房屋價格卻已趕上和超過許多高收入國家的水平 ， 引發對于房地產泡沫的深切憂慮 。房地產市場表現出如此顯著的分化 ， 意味著簡單的將房價上漲歸結于金融危機以后過于寬松的貨幣政策 ， 以及政府刺激經濟的其他一些措施 ， 是不夠全面的 。為什么一部分城市的房地產市場會出現這樣嚴重的價格持續上升的局面？這在多大程度上體現了市場的泡沫化 ， 多大程度上體現了市場在更深的層面上存在的一些根本性的扭曲？我們知道 ， 城市化的進程是過去許多年來房地產市場在需求層面的重要支撐力量 。在衡量城鎮化 ， 特別是描繪城市的房地產市場需求時 ， 經常使用的一個指標是城市常住人口數量 。但在技術上 ， 使用常住人口這一指標存在一些不足 。統計制度中 ， 常住人口定義為“居住在本鄉鎮街道且戶口在本鄉鎮街道或戶口待定的人；居住在本鄉鎮街道且離開戶口登記地所在的鄉鎮街道半年以上的人；戶口在本鄉鎮街道且外出不滿半年或在境外工作學習的人” 。在實際統計操作過程中 ， 確定人口在城市中是否連續居住6個月以上存在一定困難 ， 使得常住人口數據存在一定遺漏 。更重要的是 ， 居住在城市中6個月以上的人口還包括農民工、快遞員等低收入人群 ， 他們雖然創造了很大的經濟價值 ， 是城市生活不可或缺的一部分 ， 但是與所在城市的房地產市場未必有非常緊密的聯系 。這些因素使得用常住人口去定義和統計房地產市場的需求存在明顯的瑕疵 。為了克服常住人口數據存在的問題 ， 我們嘗試使用多種其他指標來描繪城市人口的數量 ， 特別是描繪和城市房地產市場需求關聯緊密的人口數量 。這些指標包括 ， 城市用水量、用電量、固定/移動電話數量等 。但這些指標都或多或少存在一定瑕疵 ， 例如用水量、用電量、移動電話數量還會受到生活習慣改變、科技迅猛發展、人口流動等影響 ， 使得這些指標均存在很多不足 。經過一些嘗試后 ， 我們傾向于使用一個更加有效的指標——小學生在校生人數 ， 它具有強大的解釋能力 。小學生在校生人數作為描述城市化的代理指標 ， 優點在于數據易于獲取 ， 質量可靠 ， 與城市房地產市場的需求聯系緊密 。在以下的討論中 ， 我們將可以看到小學生在校生人數是一個值得重視的、可靠的代理指標 。以小學生在校生人數作為描繪城市房地產需求的指標 ， 我們首先提出一個重要的觀察 。圖3中的橫軸是2013年到2015年33個一二線城市一至六年級小學生在校人數的增長情況 ， 縱軸是2013年1月至2016年8月這些城市的房價累計漲幅 。可以明顯地看到這兩組數字之間存在著緊密的聯系 ， 其擬合優度達到50% 。圖4中我們進一步擴展了數據的時間序列長度 ， 橫軸是2009年到2015年小學在校生的增速 ， 縱軸是這些城市2009年1月到2016年9月（新的一輪房地產調控政策出臺之前）房價的漲幅 ?？梢钥吹?nbsp;， 兩者之間的關系在更長的時間跨度上進一步增強 ， 擬合優度進一步提高到58%的水平 。

推薦閱讀