騰龍和適馬哪個好,1.4哪個更好用

日本廠商看起來都是競爭對手,但都給對方留有發展空間,看起來都是很好的合作伙伴 。就像龍騰專注于變焦鏡頭一樣,適馬與龍騰在錯位競爭,專注于定焦鏡頭產品 。雖然適馬也生產變焦鏡頭,但它在市場上的受歡迎程度遠不如龍騰 。除了我們這些高高在上的蔡司,基本都是因為原裝單反鏡頭貴,才給了他們發展的空間和機會 。一些輔助透鏡在該領域已經獲得了很高的知名度 。龍騰和適馬是銷量和聲譽良好的附屬品牌 。市場上一直流傳著變焦龍騰丁蕉適馬的附屬鏡頭選擇傾向,也證明了這兩個品牌的受歡迎程度可見一斑 。
騰龍和適馬35 1.4哪個更好用?

騰龍和適馬哪個好,1.4哪個更好用


入手騰龍35mm f/1.4 買新不買舊,新比舊好,是倆副廠中最好的選擇 。我兩個都用過,說實話如果單說銳度,相差不多,如果不是拍報紙,平時用看不出什么明顯的優劣 。鏡頭這個還有許多其他因素,我之前用Art35,適馬35mm f/1.4雖是ART系列中的急先鋒,時至今日已是昨日黃花(2012年出品),內徑68mm,665g,實體店 米3K8 。
騰龍出了sp35后,開始關注這顆鏡頭,騰龍38mm f/1.4是今年6月出品,據傳是廠家SP生不逢時的力作,內徑72mm,進光量更大,成像更通透,805g,實體店 米3K7,重量是唯一缺點,至于跑焦不跑焦? 是與原廠相比老生常談的問題,沒有意義!看著看著就出了適馬換騰龍,用了差不多一個月,我的感覺就是騰龍焦外的效果應該更好一些,逆光很強,不擔心炫光,直接懟太陽 。
騰龍與適馬鏡頭相比較,哪個更好?
騰龍和適馬哪個好,1.4哪個更好用


騰龍和適馬都是老牌知名副廠鏡頭,當然,在副廠鏡頭領域還有其它品牌,比如同屬日系的圖麗,還有低階一些的韓系和國產副廠頭,例如三陽中一等,也有比原廠更昂貴的德系蔡司 。除去高高在上的蔡司不談,單說普通副廠鏡頭,基本都是因原廠單反鏡頭價格較貴,給了它們發展空間和機會,有些副廠鏡頭也都在該領域取得了很高的知名度,騰龍和適馬就屬于銷量和口碑不錯的副廠品牌,坊間一直流傳著變焦騰龍定焦適馬的副廠鏡頭選擇傾向也證明了這兩個品牌的知名度可見一斑 。
它們各自都有經典產品,也有拿手的看家技術,若單純論斷誰更好,顯然是不嚴謹不科學的 。騰龍鏡頭曾經一直將產品的定位在高性價比變焦鏡頭領域,比如很有名氣銷量不俗的a16鏡頭,17-50的焦段加上恒定2.8的光圈,不過2000元的價格,成為了很多攝影入門愛好者替換掉自己apsc機身上附帶的18-55套機頭的首選,也讓很多人第一次感受到了恒定大光圈鏡頭的好處 。
還有18-200這支大變焦鏡頭,也是騰龍一直在售的產品,一度成為很多初次購置單反的用戶的首選鏡頭之一 。前些年,騰龍確實在變焦鏡頭領域有著不錯的成績,近兩年更是完成了全畫幅大三元鏡頭產品線的覆蓋,15-30,24-70,70-200都成為能夠以較低價格取得原廠八成以上功力的性價比受到很多攝友喜愛 。特別是新進推出的15-30廣角鏡頭,畫質已經得到大幅度提升,對焦等技術也進步明顯,外觀材質用料也絲毫不遜色于原廠類似產品了 。
但是,在定焦領域,之前騰龍一直僅僅有90mm微距能稱得上較為優秀的高性價比產品,但近兩年,騰龍也在大光圈定焦頭領域開始發力,連續推出35mm和45mm光圈1.8的定焦鏡頭,其售價并不算低廉,但品質也確實提升明顯,光學和電子性能都非常不錯,似乎騰龍正在試圖去證明副廠也有高品質產品,副廠也不甘心當配角 。日系廠家似乎都是看似是競爭對手,但又都給彼此留出了發展空間,好像又是商量好的伙伴,就像騰龍專注變焦鏡頭一樣,適馬就與騰龍錯位競爭,專注于定焦鏡頭產品,雖然適馬也生產變焦鏡頭,但其在市場的知名度遠不如騰龍 。

推薦閱讀