1. 首頁 > 生活百科 > >

代表性商用輕薄本PK，銳龍5 230與酷睿Ultra 5 235U該選誰

cpuai酷睿it芯片銳龍5

代表性商用輕薄本PK，銳龍5 230與酷睿Ultra 5 235U該選誰

文章圖片

代表性商用輕薄本PK，銳龍5 230與酷睿Ultra 5 235U該選誰

文章圖片

代表性商用輕薄本PK，銳龍5 230與酷睿Ultra 5 235U該選誰

文章圖片

代表性商用輕薄本PK，銳龍5 230與酷睿Ultra 5 235U該選誰

文章圖片

代表性商用輕薄本PK，銳龍5 230與酷睿Ultra 5 235U該選誰

文章圖片

代表性商用輕薄本PK，銳龍5 230與酷睿Ultra 5 235U該選誰

文章圖片

代表性商用輕薄本PK，銳龍5 230與酷睿Ultra 5 235U該選誰


高性價比輕薄商務本一直是市場中銷量巨大的主流選擇 ， 它們擁有可以搞定主流商務應用的性能 ， 同時擁有不錯的續航和便攜性 ， 性價比還非常高 ， 得到了大量商務用戶的認可 。 當然 ， 這個市場也是AMD和Intel兩大處理器廠商的必爭之地 ， 當下兩者在這個定位上競爭十分激烈的兩款產品銳龍5 230和酷睿Ultra 5 235U也是大家關注的熱點 。 那么 ， 到底應該怎么?。 課頤遣環晾聰晗副冉弦幌?。
銳龍5 230全大核設計 ， 沒有低頻小核拖累

對于高性價比商務輕薄本來講 ， 也要先保證有足夠的性能來滿足主流商務應用的需求 ， 而這不但考驗處理器的IPC ， 也考驗處理器在軟件和系統中的適應性 。 銳龍200系列移動處理器家族的銳龍5 230采用Zen4全大核設計 ， 每個核心都是設計相同、權重相同的架構 ， 在系統和軟件中始終能夠發揮最大性能 ， 不會因為核心權重不同、頻率不同導致執行效率降低 。 而酷睿Ultra 5 235U采用了P核+E核+LPE核的“大小核加小小核”的設計 ， 進一步增加了系統和軟件核心調度的難度 ， 而且E核與LPE核的基礎頻率與最高頻率都太低了 ， 尤其是LPE核 ， 基礎頻率甚至只有700MHz ， 滿速也只有2.4GHz ， 與P核差距太大 。 雖說LPE核和E核存在的目的是增強能效 ， 但實戰中徒增功率 ， 性能拖后腿的情況也并不少見 。 從功率配置來看 ， 銳龍5 230默認TDP為28W ， 可選配置到30W就能發揮全部性能 ， 而酷睿Ultra 5 235U需要最高57W才能達到最大性能釋放 ， 實際上搭載酷睿Ultra 5 235U的輕薄商務本一般只給它設置了45W峰值功率和30W滿載保持功率 ， 顯然它的發揮也受到了功率與散熱的限制 。
從規格綜合來看 ， 銳龍5 230顯然更適合高性價比商務輕薄本 ， 它的全規格大核設計擁有更好的系統與軟件適應性 ， Zen4架構在能效比方面也更加占優 。 那么 ， 實戰對比的情況又會如何呢？銳龍5 230平臺方面 ， 我們選擇了HP出品的EliteBook 8 G1a ， 搭載32GB雙通道DDR5 5600內存和512GB PCIe 4.0×4 SSD ， 而酷睿Ultra 5 235U平臺部分 ， 我們選擇了另一款內存與硬盤都相同的同級別商務本 ， 兩款筆記本的屏幕都是14英寸/1920×1200規格 。
HP EliteBook 8 G1a簡介

HP EliteBook 8 G1a是一款定位高性價比的14英寸商務輕薄本經典產品 ， 它采用全鋁合金機身 ， 磨砂外殼質感相當到位 ， A面的薯條LOGO也非常搶眼 。 筆記本B面搭載了一塊1920×1200的屏幕 ， 頂部的攝像頭配備了物理防偷窺開關 ， 非常符合商務用戶追求隱私防護的需求 。 硬件配置部分 ， 它搭載AMD銳龍5 230處理器 ， 提供了爆發30W ， 持續滿載25W的性能釋放 ， 可以正常發揮出銳龍5 230的性能 。 此外 ， 它還搭載了32GB DDR5 5600標壓內存和512GB PCIe 4.0×4 SSD ， 在滿足商務用戶使用需求的同時也提供了出色的性價比 。 筆記本左右一共提供了3個Type-C接口 ， 支持充電和高速傳輸 ， 移動辦公也相當方便 。
實戰測試：銳龍5 230全面領先酷睿Ultra 5 235U
功率與滿載溫度

▲銳龍5 230持續滿載功率大約25W ， 酷睿Ultra 5 235U持續滿載功率大約30W
首先看看兩臺筆記本的處理器功率水平 。 在滿載考機的情況下 ， 銳龍5 230峰值封裝功率大約30W ， 持續滿載封裝功率大約25W ， 而酷睿Ultra 5 235U峰值封裝功率大約45W ， 持續滿載封裝功率大約30W 。 而且由于酷睿Ultra 5 235U功率更高 ， 它的最高考機溫度其實已經撞到105℃溫度墻 ， 比銳龍5 230最高溫度高出32.6℃ ， 持續滿載溫度也高出22.4℃ 。 由此可見 ， 搭載酷睿Ultra 5 235U的商務輕薄本會面臨更高的供電與散熱壓力 。 不過 ， 酷睿Ultra 5 235U的功率更高 ， 是否意味著它的性能表現會更好呢？下面進行性能對比測試 。
商用生產力性能對比

▲PCMark 10 Extended測試中 ， 銳龍5 230平臺（上）總分領先酷睿Ultra 5 235U平臺（下）大約11%
首先是考查整機綜合性能的PCMark 10 Extended測試 ， 銳龍5 230總分領先酷睿Ultra 5 235U大約11% 。 子項方面 ， 基礎應用部分銳龍5 230領先大約12%、生產力方面大約領先7%、數字內容創作方面大約領先1%、游戲性能大約領先26% 。 綜合來看銳龍5 230平臺是全面領先了 ， 而且優勢還非常明顯 。

▲Blender測試中 ， 銳龍5 230平均領先酷睿Ultra 5 235U的幅度大約為14%
Blender渲染輸出測試中 ， 即便酷睿Ultra 5 235U擁有多達14個線程 ， 依然不敵6大核12線程的銳龍5 230 。 平均三個項目的成績來看 ， 銳龍5 230領先的幅度大約為14% 。

▲Cinebench 2024測試中銳龍5 230多線程得分領先酷睿Ultra 5 235U大約18%
Cinebench 2024也是考查處理器的3D渲染輸出性能 ， 對處理器多線程性能尤其敏感 。 從測試來看 ， 銳龍5 230多線程得分領先酷睿Ultra 5 235U大約18% ， 而單線程方面兩者僅相差2.9% ， 可見大小核架構和低頻小核心確實影響了酷睿Ultra 5 235U在這類應用中的效率 。

▲V-Ray渲染測試中 ， 銳龍5 230領先酷睿Ultra 5 235U大約6%
V-Ray渲染器通過計算光追考查處理器性能 ， 主要吃處理器多線程性能 。 在這里銳龍5 230領先酷睿Ultra 5 235U的幅度大約為6% 。 酷睿Ultra 5 235U終究只有兩個P核 ， 其他的低頻小核在這里沒有帶來什么優勢 。

▲Corona 1.3渲染測試中 ， 銳龍5 230領先酷睿Ultra 5 235U大約9%
Corona 1.3渲染測試也是通過處理器計算3D渲染中的光線路徑 。 從測試來看 ， 銳龍5 230領先酷睿Ultra 5 235U的幅度大約為9% ， 也是高出一個檔次 。

▲7-Zip測試中 ， 銳龍5 230處理速度領先酷睿Ultra 5 235U大約為17%













【代表性商用輕薄本PK，銳龍5 230與酷睿Ultra 5 235U該選誰】
Zip作為功能強大的壓縮與解壓縮工具 ， 對處理器多線程性能與內存性能都比較敏感 。 從測試來看 ， 銳龍5 230處理速度領先酷睿Ultra 5 235U的幅度大約為17% ， 優勢已經非常明顯了 。綜合全部生產力測試項目的成績來看 ， 銳龍5 230平均領先酷睿Ultra 5 235U的幅度大約為11% 。 而且我們可以看到 ， 即便酷睿Ultra 5 235U擁有更高的滿載封裝功率和更多的核心/線程數量 ， 但在吃多線程性能的生產力應用中并不能占優 ， 反而明顯落后于銳龍5 230 ， 可見全高頻大核設計其實在這類應用環境下顯得更加科學、合理 。 對于追求高效移動辦公的商務用戶來講 ， 銳龍5 230功率更低、發熱量更低 ， 而生產力性能反而超過酷睿Ultra 5 235U大約11% ， 確實是能效比和性價比都更加優秀的選擇 。核顯圖形性能對比 雖說商用輕薄本并不專注于核顯的游戲性能 ， 但通過游戲性能我們也可以了解到筆記本的3D處理能力 ， 畢竟很多生產力應用也會用到核顯的3D加速 。 從3DMark TimeSpy GPU分來看 ， 銳龍5 230內置的Radeon 760M領先了大約5% 。 而在熱門電競網游《無畏契約》和《CS2》中 ， 銳龍5 230分別領先了6%和14% ， 優勢也很明顯 。AI性能對比 現在商務用戶對AI應用的需求越來越普遍 ， 要求輕薄本能夠處理一些本地AI大模型也是很常見的事 。 我們使用LM Studio + DeepSeek大模型對兩款處理器的CPU與GPU部分進行AI算力的對比 。 從測試數據可以看到 ， 銳龍5 230的CPU部分領先酷睿Ultra 5 235U大約81%之多 ， 而核顯部分也領先了大約48% 。 在測試中我們確認酷睿Ultra 5 235U的CPU跑滿了100%的資源占用 ， 但還是大幅落后于銳龍5 230 。 此外 ， 銳龍5 230和酷睿Ultra 5 235U都內置了NPU ， 不過銳龍5 230的NPU算力高達16 TOPS ， 而酷睿Ultra 5 235U的NPU算力為12 TOPS ， 所以銳龍5 230在這方面也擁有33%的算力優勢 ， 在支持NPU的AI應用中 ， 也會有更高的處理效率 。由此可見 ， 如果商務用戶有一些輕量化的本地AI應用需求 ， 那么選擇銳龍5 230輕薄本明顯會帶來更高的工作效率 ?？偨Y：高性價比商務輕薄本 ， 選擇銳龍5 230全面占優 最后來簡單總結一下 。 銳龍5 230得益于4nm Zen4架構全大核設計 ， 不但擁有更強的性能、更好的程序適應性 ， 在能效方面也十分突出 ， 因此可以在25W持續性能釋放的條件下提供超越酷睿Ultra 5 235U在30W持續性能釋放下大約11%的綜合生產力性能 ， 可以說是又節能、又能打 。同時 ， 從前面測試的項目可以看到 ， 銳龍5 230的優勢尤其集中在吃多線程性能的3D渲染輸出類應用上 ， 這可以說很好地證明了P+E+LPE的核心設計即便帶來了更多核心 ， 但在全大核面前確實還是占不到優勢 。此外 ， 銳龍5 230內置的Radeon 760M也相對酷睿Ultra 5 235U搭載4個Xe核心的核顯性能更強 。 其實不光是3D性能 ， 它在AI計算方面也提供了更高的效率 ， 加上銳龍5 230的CPU部分本就在AI計算方面大幅強于酷睿Ultra 5 235U ， 這也就意味著用戶要是有本地AI計算應用需求的話 ， 肯定是選銳龍5 230更加高效 。綜合來看 ， 如果商務用戶要選擇高性價比的輕薄型商務本 ， 那么搭載銳龍5 230的產品無論是性能還是能效 ， 都是全面超越酷睿Ultra 5 235U產品的更好選擇 。

    推薦閱讀