文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
文章圖片
【【【前言：主流千元級游戲向CPU ， 市場競爭已愈發激烈】】】
不久前AMD推出銳龍5 9500F ， 這也意味著他們終于將Zen5架構CPU的門檻 ， 拉到了千元出頭的水準 。 但縱觀市場不難發現 ， 銳龍5 9500F如今的前景似乎并不算光明 ， 因為AMD老對手英特爾在更早之前 ， 就推出了同樣定位千元級別的新架構處理器酷睿Ultra 5 230F 。
同為“無核顯”的入門級游戲向CPU ， 230F的核心數量更多 ， 而且因為出得早、所以如今市場上的溢價也要小很多 。 一時間 ， 不少消費者便因此陷入了“選擇困難癥” 。
那么同樣是新架構、同樣是無核顯設計、同樣是千元級游戲向CPU ， 這兩款處理器到底要怎么選呢？今天 ， 我們三易生活就通過實際測試 ， 來幫大家解答這一難題 。
【【【技術解析：除了核心數量 ， 緩存和制程也有差異】】】
在開始測試之前 ， 我們還是按慣例先來比對這兩款處理器的相關信息 。
可以看到 ， 兩者均為各自品牌目前的最新桌面架構 ， 均具有6顆大核 ， 同為65W TDP設計 ， 且大核的峰值主頻也均為5GHz 。 從這些數據不難發現 ， 兩者的產品定位可以說是相當重合 。
但具體到更深入的工藝、架構設計就會能看出 ， 酷睿Ultra5 230F與銳龍5 9500F在細節上還是有著相當大的差異 。 比如230F的CPU核心部分采用了更先進的制程 ， 并“額外”提供了四顆頻率并不算低的能效核 。
值得一提的是 ， 這兩顆CPU的緩存設計思路 ， 也有著非常大的差異 。 其中 ， 銳龍5 9500F的L2緩存很小 ， 但配備了32MB的大L3緩存；酷睿Ultra5 230F作為這一代主流型號里的“黑盒”版本 ， 則同時具備大容量的L2緩存與L3緩存 。 雖然沒有內置核顯 ， 但230F依然保留了具備13TOPs的Intel NPU3核心 ， 可用于攝像頭AI增強等功能 ， 對于視頻會議、直播等場景 ， 能夠進一步降低CPU的計算量 。
【【【測試平臺：標配高頻內存 ， SSD和顯卡都無瓶頸】】】
為了能夠盡可能地對比這兩款CPU的游戲性能差異 ， 我們使用了兩家各自的主流級別MATX小板 ， 各自組成了一套測試平臺 。
congwom
同時為了盡可能避免CPU之外的性能瓶頸 ， 我們選擇了兩根Acer掠奪者的高頻M Die內存 ， 組成48GB的DDR5 8000MHz高帶寬、高容量配置 ， 與之搭配的還有我們手頭目前最快的PCIe Gen5 SSD 2TB的英睿達T710 。
至于顯卡 ， 由于我們目前實在沒有50系的中高端型號 ， 所以只能用一塊索泰RTX4080 SUPER來作為代替方案 。
此外在開始測試前 ， 我們也按慣例將主板BIOS、操作系統 ， 以及所有的驅動程序 ， 全部升級到了最新版本 。
同時在測試過程中 ， 則開啟了“卓越性能”電源模式 ， 關閉Windows搜索索引和VBS（基于虛擬化的安全）服務 。
【【【基礎性能測試：內存性能差異巨大 ， 6核心打不過10核心】】】
首先 ， 我們先來給這兩套平臺“驗明正身” 。
酷睿Ultra5 230F
銳龍5 9500F
可以看到 ， 兩套平臺都能夠順利“帶動”這套48GB的DDR5 8000MHz高頻內存 。 當然 ， 這可能與我們使用的B650M主板本身僅有兩根內存插槽 ， 相對而言內存走線更簡單、更有利于高頻內存的穩定性有關 。 但不管怎么說 ， 我們覺得這也讓此次對比變得更加公平 ， 也有利于盡可能避免外圍配置的影響 ， 純粹地考驗這兩款CPU的最大性能潛力 。
雖然兩顆處理器的內存頻率、甚至小參都看似相同 ， 但它們測出來的實際內存帶寬表現 ， 卻堪稱是一個天上一個地下 。
酷睿Ultra5 230F
為什么會這樣？從監測數據來看 ， 問題出在兩顆CPU不同的北橋頻率策略上 。 對于酷睿Ultra5 230F而言 ， 其北橋頻率與內存頻率并不掛鉤 ， 因此當內存跑到8000MHz時 ， 北橋、也就是CPU內部的總線速度可以異步運行在3.7GHz ， 提供足夠高的內部通信帶寬 。
銳龍5 9500F
但對于AMD的Zen5架構來說 ， 由于北橋頻率與內存控制器存在著頻率同步關系 ， 而銳龍5 9500F的北橋又跑不到4GHz的高頻 。 所以當內存頻率達到8000MHz的時候 ， 北橋就只能運行在“2：1”模式下 ， 也就是僅2GHz的低頻率了 ， 所以反而限制了CPU與內存控制器的通信帶寬 ， 造成了實測內存速度并不高的結果 。
在這樣的前提下 ， AIDA64的測試結果中顯示 ， 盡管9500F依舊表現出了Zen5架構固有的高指令預測效率 ， 但與內存帶寬緊密相關的浮點吞吐量成績 ， 就受到了極大的影響 。
而在CPU-Z里 ， 兩顆CPU的單核成績幾乎相同 ， 但多核測試項目里 ， 10核心10線程的酷睿Ultra5 230F ， 得分就要比6核心12線程的銳龍5 9500F高了27.3% 。
在3DMARK的CPU Profile里 ， 兩款CPU也呈現出了與CPU-Z相同的趨勢 。 在1線程和2線程項目中 ， 酷睿Ultra5 230F僅以極小的幅度領先于銳龍5 9500F ， 可一旦測試項目開始“吃”更多的CPU核心 ， 那么差距就會顯著拉大 。 最壞的情況下 ， 兩款CPU的跑分差距 ， 可以達到42.2% 。
在游戲加加的評分體系里 ， 不僅可以對比兩款CPU自身的單核與多核性能 ， 還能看到它們搭配相同配置時 ， 對整機性能發揮所帶來的不同影響 。 很顯然 ， 銳龍5 9500F糟糕的高頻內存適應性嚴重拖累了它的內存評分表現 ， 并對整機的游戲、工作站 ， 甚至是顯卡的發揮 ， 都造成了一定程度的負面影響 。
【【【游戲實測：酷睿比銳龍平均幀高10% ， 波動也穩得多】】】
接下來我們直接進入游戲測試項目 ， 來看這兩款CPU在實際游戲中的表現 。
首先需要說明的是 ， 考慮到這兩款CPU的定位 ， 我們在所有的游戲測試項目中都使用的是2K（2560*1440）分辨率 。 因為比起1080P幾百Hz的專業電競環境 ， 或者是4K、8K的超高畫質配置 ， 2K分辨率如今更能代表更多普通玩家的主流使用環境 。
首先是三個中等負載水平的游戲 。 在《古墓麗影·暗影》中 ， 兩顆CPU的平均幀幾乎一致 ， 但銳龍5 9500F的幀率波動要大很多 。 到了《博德之門3》和《巫師3》中 ， 酷睿Ultra5 230F就都要比銳龍5 9500F的平均幀率要高出大約10% 。
可能有的朋友會說 ， 前面這些游戲的負載對銳龍5這個6核處理器來說都太高 ， 如果只玩網游呢？很遺憾 ， 在低負載的《最終幻想14 7.0》測試結果中顯示 ， 哪怕是在低負載、理論上只需要少數CPU核心就能帶動的網絡游戲里 ， 酷睿Ultra5 230F依然領先競爭對手約2% 。
在這樣的前提下 ， 繼續擴大游戲測試的性能壓力 ， 結果便不言而喻了 。 盡管此時理論上性能瓶頸應該來到了GPU ， 但由于銳龍5 9500F的表現拖累了整體發揮 ， 它最終在所有的游戲場景中均全方位落敗于酷睿Ultra5 230F 。
【【【生產力測試：酷睿視頻渲染快兩成 ， AI實測更是相差十倍】】】
當然 ， 對于家用CPU來說 ， 盡管“干活”并非它們的專業方向 ， 但考慮到許多用戶有時候也不得不需要在家處理工作 ， 因此生產力方向的測試就不能說是毫無意義了 。
首先是大家喜聞樂見的CINEBENCH R23 。 這兩款CPU的單核性能差異很小 ， 但酷睿Ultra5 230F憑借著實際上更多的物理核心 ， 多核渲染性能勝出了18.3% 。
接下來我們使用BlackMagic RAW和Blender ， 對這兩套平臺使用CPU進行視頻編解碼 ， 以及圖像渲染的性能進行了考察 。 在視頻編解碼場景中 ， 酷睿Ultra5 230F比銳龍5 9500F快了大約25.9%；而在圖像渲染場景中 ， 酷睿Ultra5 230F則比銳龍5 9500F性能高出約20% 。
酷睿Ultra5 230F
銳龍5 9500F
此外 ， 我們也嘗試使用LM Studio加載阿里千問3大模型的80億參數版本 ， 并通過CPU llama運行時驅動 ， 測試這兩款CPU在面對相同大模型規格、相同問題時的推理速度 。
可結果卻讓人大跌眼鏡 。 在最新的0.3.26版LM Stuido當中 ， 運行相同的大模型、面對相同的“從技術角度盡可能詳細地介紹你自己”的問題時 ， 酷睿Ultra5 230F的推理速度達到了104.68Token/s ， 可銳龍5 9500F卻只有10.55 Token/s的水平 ， 相當于前者的CPU AI推理速度達到了后者的10倍 。
【【【總結：出得早還更強 ， 酷睿Ultra5 230F更有性價比】】】
總的來說 ， 雖然酷睿Ultra5 230F看似上市時間更早 ， 如今的價格也要比銳龍5 9500F更低 ， 但無論是從對高頻內存的兼容性、游戲性能 ， 還是從生產力場景的角度來看 ， 它都比前段時間剛剛上市的銳龍5 9500F表現更加出色 。
而且酷睿Ultra5 230F由于上市已經很有一段時間了 ， 所以從市場成交價來說 ， 確實要比現在的銳龍5 9500F明顯更低 。 從我們觀察到的情況來說 ， 在大部分主流電商平臺中 ， 酷睿Ultra 5 230F都會比銳龍5 9500F便宜100元 ， 有些商家甚至還能做到更大的價差 。
【酷睿Ultra5 vs 銳龍5：新架構千元CPU誰更強】如此一來 ， 對于預算不太多 ， 但又想要好好玩游戲、甚至還想兼顧一點生產力場景的朋友來說 ， 現階段的酷睿Ultra5 230F可能都是綜合表現最好的那個選擇 。 至于銳龍5 9500F ， 或許還需要再多等一段時間 ， 待其褪去剛上市的溢價后 ， 才算是它更好的入手時機 。
推薦閱讀
- 便宜又好用！超高性價比銳龍AI 7 350筆記本選購攻略
- 技嘉秀出六大肌肉！銳龍X3D打雞血、DIY進入3.0新時代
- 主流商務筆記本怎么選？全面分析銳龍7 8745HS VS 酷睿7 240H
- 華碩破曉6S銳龍版評測：銳龍AI 7 350處理器加持，性能與AI智能齊飛
- 經典AM4 Zen3九年了還在更新！AMD推出銳龍5 5600F 沒有集顯
- i5-14600KF只能甘拜下風！銳龍5 9500F成為5000元整機最優選擇
- AMD三款銳龍PRO 9000處理器發布：6、8、12核 頻率5.4GHz
- 千元價位段終極優選：酷睿Ultra5-230F全能實力超越銳龍5 9500F
- AMD推出銳龍7 9700F與銳龍5 5600F處理器，豐富桌面產品組合
- Intel入門酷睿Ultra 3 205實測：單核提升16%、集顯暴增75%！