qq水滸的真武松怎么獲得,這本專黑水滸的古代小說

武松的心細 。謝邀!歷史上真的有武松嗎?要么沒有!要么有兩個!西湖邊蘇小小墓旁五十米處有個“宋義士武松之墓”是公元兩千零四年修的!他是《水滸傳》里那個武松嗎?!歷史上沒有武松這個人!因為那個深入人心的打虎英雄武二郎“武松”他只是個文學藝術形象!所以根本沒有這個打過老虎的武二郎!歷史上有兩個武松!因為歷史上的確幾乎是同時代有兩個名字都叫武松的人!而且他倆都是《水滸傳》里行者武松的原型!一個武松是傳說中岳飛師傅周侗的弟子!并沒有任何證據表明他和岳飛認識,但和押運花石綱的十二押運使林沖是同門師兄!水泊梁山中宋江旗下的三十六強人之一!死于海州,張叔夜放的那把大火里!歷史上對于他的記載少之又少!幾乎沒有過多描述!只是算是野史的《大宋宣和遺事》里提了幾筆而已!另外一個武松則形象完善得多,在臨安的縣志和杭州的府志,這類地方志里有記載!這個記載有點聳人聽聞,但又合情合理!因為這個武松是個“刺客”!刺殺的人是大名鼎鼎的蔡京的兒子蔡銎!所謂苛政猛如虎,蔡銎顯然得到其父真傳,無惡不作,大家盡可按照小說里壞人作惡的橋段去想象,因此人稱“蔡虎”!武松就如大家看的電影《投名狀》中姜午陽刺殺龐青云的橋段,刺殺了“蔡虎”蔡銎!真是大快人心!但其實這事我是有疑問的!疑問的地方是,武松是哪里人什么出身都沒交代,卻因為打把勢賣藝,被前知府看中,委任都頭,后來前任被黜,武松就丟了飯碗,在這種情況下,是否全部都是為了公義,這種瓜田李下,很難自證清白的!不過地方志這么寫了,而且不是一本地方志這么寫的!所以我也寧愿認為前都頭武松是一位義士!而很顯然《水滸傳》里的那個武松的原型必然是那個埋在西湖邊的殺死過“蔡虎”的武松更多些!但要說到“武松打虎”這事,故事的原型是施耐庵家的一名莊丁叫武阿二在后院坡上打黃狗的故事!我是炒米視角,藝術形象是藝術形象,歷史人物是歷史人物!喜歡藝術形象武松的,請您堅持自己的觀點,不要信我的!請原諒對偶像的冒犯!喜歡我胡扯的,雙擊關注,并點贊,謝謝! 。
【qq水滸的真武松怎么獲得,這本專黑水滸的古代小說】《水滸傳》中武松的武力處于什么水平?
謝謝邀請!武松,多少年來,一直是被傳頌的英雄 。有馬上有林沖,步下有武松,說明武松的武藝在梁山是數的著的!水滸傳大篇幅的描寫武松,打虎,殺潘金蓮,斗殺西門慶,醉打蔣門神,飛云浦脫圍,血濺鴛鴦樓,夜走蜈蚣嶺 。無不顯示武松的武藝高超 。上梁山過后也有不錯的戰績,首先隨宋江打入太乙混天陣,刀殺耶律得重,手段極快 。
《水滸傳》中為何武松的知名度比較高?
我來說幾句!關于武二郎,是‘水滸傳’中寫的最成功的人物之一,從‘水滸傳’的字里行間里,也完全可以感受到,施耐庵老先生確實對他有所偏愛!在他身上著墨不少!有十回之多!但,我要說的是,關于武二郎如此鮮活,如此引起讀者的的喜愛,并非施老先生一人之功!據考,在施耐庵也好羅貫中也罷寫‘’水滸傳‘’之前,武松的故事,在社會上早就口口相傳,流傳甚廣,通過民間長時間的傳說,長時間的民間創作,早就成形了!當然,也非只有武松人物的出現是通過這種途徑,還有其它人物也是這樣!也就是說,在‘水滸傳’成書之前,許多水滸的人物,坊間說書藝人早就通過口口相傳,再加工,越傳越神,已都很豐滿了!早就在說書場上流通很久了!施耐庵就是在這種情況下,通過大量訪問,通過大量收集,最后,又通過加工創造,匯而成書的!這也就是,關于‘水滸傳’的作者,有說是施耐庵,有說是羅貫中的,也有說是兩人合寫的:!一直爭論不定!其實,最早就有故事有傳說了,在民間早就創作了大量素才!又因,民間老百姓對社會的種種不滿意,種種丑惡的現象的憤怒,特別是對當時官場的黑暗,都無能為力,也只好都在連繼的傳說加工中,叫武松去擺平辦了!武松這人物也就成了老百姓的精神寄托!所以,武松這人物受老百姓喜歡!也就不足為怪了!當然,這并不是說作者就沒功勞!歷史上許多名著,都是民間早有傳說,并且是經過長時間的積累,最后由作者通過再加工,潤色,串連,匯集最后定形的!武松這人物當然也是這么來的!也是許多人的傳說,許多人創造的故事加到他一人身上的!就啰啰嗦嗦說這些吧 。

推薦閱讀