ARM、X86、龍芯LoongArch,6大國產CPU,哪種架構更好?

ARM、X86、龍芯LoongArch,6大國產CPU,哪種架構更好?

文章圖片

ARM、X86、龍芯LoongArch,6大國產CPU,哪種架構更好?

文章圖片

ARM、X86、龍芯LoongArch,6大國產CPU,哪種架構更好?

目前 , 國內知名的國產CPU其實有6種 , 分別是龍芯、兆芯、海光、鯤鵬、飛騰、申威 。
有意思的是 , 這6大國產CPU , 有三條路線 , 兆芯、海光采用X86路線 , 鯤鵬、飛騰采用ARM路線 , 而龍芯采用100%自研的LoongArch路線 , 申威也走向SW64的自研路線 。
那么問題就來了 , 6大國產CPU中 , 哪一種架構更好?

其實 , 說6大國產CPU , 我們只要將這三條路線分開來講就行了 。
先說X86路線 , 這條路線是intel的路線 , 是復雜指令集 , 專為復雜計算與高性能場景打造 , 能夠應對大型的、復雜的軟件處理 。
優勢是性能強 , 生態完善豐富 , 缺點是專利、架構幾乎全部把握在intel、AMD手中 , 國內得到的授權 , 并不是十分完整全面的 。

再看ARM路線 , 這條路線是簡單指令集 , 以精簡、高效、低功耗為核心設計理念 , 更多是用于移動設備 , 有安卓這樣的完整生態 。
但ARM的授權也麻煩 , ARM的授權模式很坑人的 , ARM架構分版本 , 不斷升級 , IP也升級且與架構對應 , 導致買它授權的人 , 也要不斷的跟著升級 , 不斷的付錢 , 隨時可能被斷供 。

而LoongArch是龍芯在前期使用MIPS后 , 徹底拋棄MIPS推出的100%自研的指令集 , 不用看任何人的臉色 , 完全自己說了算 。
且自己的指令集 , 優化也是自己說了算 , 所以龍芯這幾年表現可圈可點 , 性能增長非???, 雖然與intel等有差距 , 但也相差不遠了 。
當然龍芯LoongArch的缺點 , 則是生態 , 不能使用windows , 不能使用安卓 , 要使用windows軟件 , 進行二進制轉譯 , 較為麻煩 , 且性能有損失 。

至于申威 , 主要用于超級計算機 , 現在也用于部分服務器 , 所以這里不展開說 , 使用場景不太一樣 , 很少用于消費級 , 這也是它的定位 。
從以上的分析來看 , 其實目前的國產CPU , 與intel、AMD等相比 , 還是有一些差距的 , 所以這6大CPU都還沒有到勝利的時候 。
所以在前期 , 采用多條腿走路 , 試驗不同的方法 , 總結其缺點、優勢 , 最終選擇最適合我們的路去重點突破 , 也是沒問題的 。

但總的來講 , 如果全產業鏈支持的話 , 那還是龍芯的LoongArch最強 , 畢竟可以全鏈條的100%可控 , 如果全產業鏈支持 , 發展生態 , 未來真能夠與ARM、X86一戰 , 變成三足鼎立 , 真正自主可控 。
【ARM、X86、龍芯LoongArch,6大國產CPU,哪種架構更好?】當然 , 在支持龍芯的同時 , 也可以關注X86、ARM路線 , 不必捧一踩一 , 市場最終會做出選擇的 , 存在即是合理 , 不合適的CPU終究會被市場淘汰掉的 , 大家放心好了 。

    推薦閱讀