三星note7,三星note7官網價格( 八 )


而在模仿蘋果的道路上,三星還有一個非常明顯的標志就是Samsung Pay,像手機一樣,三星Pay非常關注蘋果Pay的設計和功能,在這方面也下了不小的功夫 。在龐大的中國市場,三星很難與支付寶和微信抗衡,而在國際市場方面,Samsung Pay一直想著對標蘋果公司的Apple Pay,然而與此同時卻又需要面對來自Google方面的壓力,Google一直都在想辦法推行自己的移動支付系統 。今年年初,Google將Google Wallet 與Android Pay,兩個產品都合并為單一的 GooglePay 品牌,再次發力移動支付,這對于本身處于安卓陣營的三星來說絕對是個勁敵 。而且對于Google來說,推行支付只需考慮是否是安卓手機,即便是三星也無所謂,但三星支付則隨著三星手機銷量的變化一榮俱榮,一損俱損 。
三十年河東三十年河西,從全球家電霸主到移動互聯網時代的安卓之王,再到如今在家電、手機等傳統優勢領域節節敗退,甚至還要面對競爭對手對市場份額的不斷擠壓,與之前相比,也頗有些當年西楚霸王四面楚歌般的味道,讓人不勝唏噓 。
從產品缺陷到戰略遲疑:“大公司病”是三星電子銷量銳減的原罪?
三星的過往是輝煌的,但是通過它近幾年的表現來看,似乎已經面臨著走下神壇的可能 。前面我們提到,三星面臨競爭對手的威脅,但外因是一方面,通常情況下,最堅固的堡壘往往是從內部瓦解,三星的衰退可能也是源自于內部 。
一方面,讓有缺陷的產品流入市場,這對于任何公司來說都將成為大忌,但三星似乎總是不乏召回問題產品的事情 。
前面提到的Galaxy Note 7是最廣為人知的一件 。但就在那起手機電池爆炸事件發生后不久,三星又被曝出冰箱爆炸事件,美國消費者產品安全委員會接到730起問題洗衣機爆炸報告,其中有9人受傷 。為此三星電子也只能主動召回這280萬臺特定型號的洗衣機 。
而就在上個月,三星(中國)投資有限公司向國家市場監督管理總局備案了召回計劃,將自2018年7月5日起,召回部分2012年12月至2013年7月期間制造的三星筆記本電腦配備的松下電池,中國大陸地區受影響的電池數量為9066個 。據了解,此次召回是由于電芯在生產過程中混入了金屬異物,電池內部可能會出現短路,極端情況下可能會發生過熱燃燒的風險 。當然了,這一次三星也算是“吃一塹長一智”,沒有對中國市場區別對待 。
另一方面,戰略創新的遲疑,這在三星手機身上體現的非常明顯 。三星本身處于優勢地位,只把蘋果當作對手,對潛在對手的忽視是三星在中國市場發展戰略的第一個失敗之處,這也使得其高端機與蘋果、華為競爭,中低端與榮耀、小米、oppo、vivo競爭,但兩方面都沒能占得優勢 。
除此之外,創新的后知后覺是三星在中國市場發展戰略的第二個失敗之處 。當中國品牌以攝像、全面屏等技術也牢牢的吸引住消費者的時候,三星卻明顯沒有跟上國產手機發展設計的“主旋律”,商業戰略與幾年前類似,沒有注意到中國市場消費升級的環境,對80、90等新興消費群體的洞察程度也遠遠不夠,如今在印度市場,三星似乎還在犯同樣的錯 。
其實無論是爆炸事件還是戰略的遲疑,歸根結底其實是公司本身的問題 。
在筆者看來,三星占韓國GDP的比重非常高,其商業決策以及發展情況對韓國整體經濟發展都有著強關聯屬性 。正因為如此,三星的決定受到韓國政府和公司管理層的潛在影響 。而三星公司內部也有一種強硬的等級文化,它不同于世界上其它大的科技公司,它其實是種“家族式”的產業 。這在具體的工作實踐中是非常影響效率的,無法快速應對市場和極度緊張的產品周期壓力 。

推薦閱讀